Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7079/2011 ~ М-7502/2011 от 27.09.2011

Дело № 2 - 7079/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 09 ноября 2011года                                       

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Миллер И.А., третьего лица Григорьева ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябова ФИО1 к ОСАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 04.08.2009 г. на 36 км трассы <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-№, принадлежащего Григорьеву С.В. под управлением Шангина ФИО4 и автомобиля ВАЗ-№, принадлежащего на праве собственности истцу под его управлением. Виновником ДТП является Шангин ФИО4., который скрылся с места ДТП. Поскольку автомобиль истца на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования у ответчика, то истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, его автомобиль был осмотрен, произошедшее ДТП было признано страховым случаем, ответчиком начислена страховая сумма в размере 70 328 руб., однако в нарушение Правил страхования до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, несмотря на его письменное обращение. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 70 328 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 309, 84 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель по доверенности Миллер И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Григорьев ФИО5. в судебном заседании полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Третье лицо Шангин ФИО4., представитель третьего лица ОАО <данные изъяты>», представитель ответчика ОСАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 22.06.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства ВАЗ-№, по риску <данные изъяты>», сроком действия с 23.06.2009г. по 22.06.2010г., страховая сумма определена в размере 208 845 руб., размер страховой премии - 13 449, 62 руб., выгодоприобретатель по договору ОАО <данные изъяты>», страховая премия уплачена истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. 22.06.2009г. между сторонами договора добровольного страхования было подписано дополнительное соглашение в части указания лиц, допущенных к управлению ТС. Данные обстоятельства подтверждаются копией полиса № (л.д. 45), дополнительным соглашением (л.д. 46).

04.08.2009 г. произошло ДТП - водитель Шангин ФИО4., управляя автомобилем ВАЗ №, допустил наезд на стоящее ТС - автомобиль ВАЗ №, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, в результате чего застрахованный автомобиль получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 04.08.2009 г. (л.д. 8). Определением от 04.08.2009г. было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 9), постановлением <данные изъяты> от 09.08.2009г. Шангин ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д. 10-11).

В связи с наступлением страхового случая - получением повреждений в результате ДТП 04.08.2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая № от 10.08.2009г., приложив необходимые для выплаты документы (л.д. 12-13), автомобиль истца был осмотрен, о чем составлен акт осмотра ТС от 10.08.2009г., ОСАО «<данные изъяты> признало ДТП страховым случаем и определило размер ущерба согласно заключения №, расчета убытка № в сумме 70 328 руб. (л.д. 54-68), о чем свидетельствует страховой акт № (л.д. 43). Кроме того, ответчик согласовал выплату страхового возмещения истцу с выгодоприобретателем - ОАО <данные изъяты>, который уведомил страховщика об отказе от прав на получение страхового возмещения в пользу страхователя Рябова ФИО1. (л.д. 63).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, мотивированного отказа в выплате истец не получал, несмотря на то, что 15.08.2011г. истец направил ответчику претензию (вх. №) о выплате страхового возмещения (л.д. 28-29).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 961 ГК РФ Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования был заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО <данные изъяты>» № от 20.04.2007г., о чем имеется отметка в страховом полисе. Согласно п. 10.2. указанных Правил, Страховщик обязан: 1) проверить документы, полученные от Страхователя; 2) признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком; 3) выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта (л.д. 22-23).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что предусмотренный в договоре страхования страховой случай наступил, истец надлежащим образом выполнил условия договора страхования с соблюдением Правил, ответчик признал произошедший случай страховым, что было зафиксировано в страховом акте, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере 70 328 руб., поэтому исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 10 000 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг № от 23.05.2011 г. (л.д. 30-31) и квитанцией к ПКО № от 23.05.2011г. на сумму 15 000 руб. (л.д. 32).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 309, 84 руб. (л.д. 27).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929, 943, 954, 961 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 98, 100, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты> в пользу Рябова ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 70 328 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 309, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 14.11.2011г.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.