Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2014 ~ М-1302/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-1432/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре ТагировойВ.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 17октября 2014года гражданское дело по иску ООО «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 1» к Кошелевой С.Н. о предоставлении доступа в квартиру,

установил:

ООО «МУП ЖХ № 1» обратилось в суд с иском к КошелевойС.Н., в котором просит обязать ответчика предоставить работникам истца и ООО «ЖЭУ № 1» доступ к стояку системы отопления дома в помещении ванной комнаты в квартире № … дома … по ул… г. Иваново для его замены, при этом демонтировать плитку, закрывающую стояк.

В судебное заседание представить истца, ответчик, третье лицо не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание по делу, назначенное на 14октября2014года в 11.00часов, представитель истца также не явился по неизвестной суду причине.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «МУП ЖХ № 1» надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление ООО «МУП ЖХ № 1» подлежит оставлению без рассмотрения, истцу следует возвратить государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № … ░░ 17░░░░░░░░2014░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: