Приговор по делу № 1-95/2019 (1-900/2018;) от 30.06.2018

        КОПИЯ

№ 1-95/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 27 февраля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретарях Красновой Ю.В., Хуснутдиновой Г.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сургута Макаренко А.В., Ведехиной О.Ю.,

подсудимого Красоты В.С.,

защитника Карайсенлы В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красоты В.С., <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красота В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

Красота В.С. в неустановленное время, но в срок до 05 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, напротив ОАО «Сургутнефтегаз» СУТТ № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, у неустановленного следствием лица, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> – Югры, с целью последующего получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, в нарушении статей 14, 17, 20 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно приобрел кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 992,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, которое Красота В.С. незаконно хранил при себе, в кармане своей одежды, для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> – Югры.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 18 минут сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле подъезда №, <адрес> тракт <адрес> – Югры, был задержан Красота В.С.

В ходе личного досмотра Красоты В.С., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 58 минут, на лестничной площадке первого этажа, подъезда №, <адрес> тракт <адрес> – Югры, в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, к которому приклеены фрагменты прозрачной полимерной липкой ленты типа «скотч», внутри которого находились четыре прозрачных полимерных пакета, стороны которых запаяны, с кристаллообразным веществом светло-желтого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 992,92 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Изъятое в ходе личного досмотра Красоты В.С. кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 992,92 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, Красота В.С. пытался незаконно сбыть, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Красота В.С. был задержан сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Красота В.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что употребляет наркотические средства с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Архипова Эдуарда, в это время ему на сотовый телефон в приложении «Telegram» написала малознакомая ему девушка, с которой он познакомился случайно в компании общих знакомых около 4 месяцев назад, зовут ее Оля. Он знал, что у нее можно приобрести наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Оля написала ему сообщение с просьбой забрать наркотическое средство на территории <адрес>, также она пояснила, что «там много». Он спросил, можно ли ему будет взять немного, она сказала, что да и ему хватит надолго. Он согласился. Оля написала ему адрес с тайником-закладкой: ХМАО – Югра, <адрес>, СОТ «Виктория», возле предприятия ПАО «Сургутнефтегаз» СУТТ № в лесном массиве, рядом с дорогой по <адрес>, около газового узла под автомобильной покрышкой. Он согласился, так как хотел от данного веса немного взять себе. К моменту, когда Оля попросила его забрать наркотик, он уже находился дома в <адрес> Сургутского района ХМАО - Югры. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого таксиста по имени Дмитрий свозить его в СОТ «Виктория». Дмитрий приехал к его дому по адресу: <адрес>, он сел к нему в машину и они поехали за тайником-закладкой, где под автомобильной покрышкой он обнаружил наркотик. Он забрал его и написал Оле, что забрал наркотик, а всю переписку с ней он удалил. Затем он попросил Дмитрия отвести его по адресу: <адрес>, подъезд №, где он собирался пойти к своему знакомому Архипову Эдуарду. Подойдя к двери Эдуарда, он позвонил в звонок, но двери никто не открыл. Тогда он вышел из подъезда и к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, вместе с сотрудниками полиции они прошли в подъезд № по <адрес>. Были приглашены двое понятых (мужчин). В ходе его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, мобильный телефон, ключница с ключами. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, наркотическое вещество, которое хотел оставить себе, он собирался сбыть. Добровольно сообщил сотрудникам полиции код доступа к своему телефону. Также сотрудничал с предварительным следствием и помогал в изобличении иных лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Сожалеет о случившемся.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность Красоты В.С. в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Сторона государственного обвинения представила суду следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Свидетель ФИО1 показал, что он работает в Яндекс.Такси водителем на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> синего цвета, который принадлежит ему. С подсудимым он познакомился, когда подвозил его по заказу в двадцатых числах апреля 2018 года, в ходе общения с ним, они обменялись сотовыми телефонами. Красота В.С. спросил разрешения звонить ему напрямую без оператора службы такси, если будет такая необходимость. Он согласился. В конце апреля 2018 года в вечернее время, Красота В.С. позвонил ему на сотовый телефон и попросил забрать его у <адрес>. Он согласился, после чего, забрав Красоту В.С., отвез его до <адрес> Сургутского района, где, не доезжая до конкретного дома, оставил его около продуктового магазина. Красота В.С. сказал ему, что созвонимся и вышел из автомобиля. Уже ночью Красота В.С. позвонил ему на сотовый телефон и попросил съездить в район СОТ «Виктория», который находится недалеко от железнодорожного вокзала <адрес>. Он согласился, забрал Красоту В.С. в <адрес> Сургутского района на том же месте, где и высадил ранее. Они направились в район организации ПАО «СНГ» СУТТ-5 (западная промзона). Они ехали по <адрес>, в районе лесного массива Красота В.С. попросил его остановить автомобиль, он вышел и направился в сторону леса. Через минуты 3-5 он вернулся в автомобиль и сел на заднее сидение, попросил довезти его до <адрес>. Поскольку он работает в такси, то часто сталкивается с тем, что возит людей, которые, как он предполагает, забирают наркотические вещества. Он предположил, что Красота В.С., когда ходил в сторону леса, мог забрать наркотики. Когда они приехали к дому № по Тюменскому тракту, он высадил Красоту В.С., так как к дому № не смог проехать из-за того, что дорога была перекрыта автомобилем. Он остался ждать Красоту В.С. в машине, так как он (Красота В.С.) должен был вынести ему денежные средства за оплату проезда. Затем к нему подошли трое сотрудников полиции, один из которых предъявил ему свое служебное удостоверение и задал несколько вопросов, относительно пассажира – Красоты В.С., такие как: в чем был одет, в каком направлении вышел и куда он должен был его довезти. Ответив на вышеуказанные вопросы, сотрудники полиции попросили его оставаться на месте, так как им необходимо было провести дальнейшее мероприятие. В дальнейшем, со слов сотрудников полиции, он узнал, что Красота В.С. был задержан и досмотрен, при этом у него была изъята большая партия наркотических средств. Во время движения по городу он не замечал, что за ним следят.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО - Югре. В силу своих должностных обязанностей он осуществляет оперативно-розыскную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО - Югре поступила оперативная информация о том, что Красота В.С. занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств методом тайников-закладок. С целью проверки полученной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт на имя начальника ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО – Югре. На основании рапорта была создана оперативная группа из числа сотрудников ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО – Югре, в которую вошли: он, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, с целью осуществления наблюдения за квартирой №. В 22 часа 30 минут они прибыли по указанному адресу и приступили к наблюдению за подъездом <адрес>. В 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № <адрес> вышел мужчина по внешним признакам схожий с имеющимся описанием внешности Красоты В.С. и направился в сторону магазина «Сосновый бор», расположенный через дорогу от вышеуказанного дома. В 00 часов 42 минуты Красота В.С. у магазина «Сосновый бор» сел в автомашину «Фиат Альбеа», имеющую опознавательные знаки Яндекс.Такси. В 01 час 12 минут Красота В.С. на автомобиле такси проехал к зданию ПАО «СНГ» СУТТ №, расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, где около лесного массива вышел из автомобиля и прошел в сторону леса. В связи с тем, что имелась возможность расшифровки проведения мероприятия, наблюдение в лесном массиве не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут Красота В.С. вернулся в автомобиль такси и проехал к <адрес> тракт <адрес>. В 01 час 36 минут Красота В.С. вышел из автомобиля такси у <адрес>, прошел пешком и вошел в подъезд № <адрес>. В 05 часов 15 минут Красота В.С. вышел из подъезда № <адрес> и стал ожидать на крыльце подъезда №. Было принято решение о задержании Красоты В.С. В 05 часов 18 минут Красота В.С. был задержан и сопровожден в подъезд № <адрес> для проведения личного досмотра, также были приглашены двое участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Он попросил задержанного представиться, тот представился, как Красота В.С., после чего он задал вопрос Красоте В.С. имеется ли при том, что-либо запрещенное, на что Красота В.С. ничего не ответил, далее он приступил к проведению личного досмотра, в результате которого, в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на Красоте В.С., был обнаружен сотовый телефон марки IPhone с сим-картой внутри. Данный телефон, вместе с сим-картой, находящейся в нем был изъят, упакован в пустой полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити продели через бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатали отрезком листа бумаги с оттиском печати органа полиции. На бирке расписались все участвующие лица, включая Красоту В.С. В этом же кармане была обнаружена и изъята ключница, с находящимися внутри ключами. Она была аналогичным образом упакована в пустой полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити продели через бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатали отрезком листа бумаги с оттиском печати органа полиции. На бирке расписались все участвующие лица, включая Красоту В.С. Далее в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на Красоте В.С. обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, перемотанный липкой прозрачной полимерной лентой «скотч», при вскрытии которого в нем было обнаружено 4 прозрачных полимерных пакета со следами термического воздействия по периметру каждого пакета, содержащие внутри вещество светлого цвета. Обнаруженные пакеты с веществом, вместе с фрагментами упаковки, в которой они находились, были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет горловину пакета перевязали нитью, концы нити продели через бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатали оттиском печати органа полиции. На бирке расписались все участвующие лица. Красота В.С. от подписи на бирке с изъятым веществом отказался. По окончанию всех действий Красота В.С. был доставлен в помещение ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре для дальнейших разбирательств. Изъятое вещество, было направлено в ЭКО УМВД РФ по <адрес>, для проведения химического исследования. Согласно справке об экспертном исследовании установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 992,92 грамма. Дополнительно пояснил, что наблюдение за Красотой В.С. велось на 2 автомобилях. Руководителем группы был ФИО3 Сопротивления Красота В.С. не оказывал.

Свидетель ФИО6 суду показал, что проживает по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> первом подъезде на 4 этаже. ДД.ММ.ГГГГ в раннее утреннее время он находился у себя дома, к нему в дверь постучали. Он открыл дверь и увидел ранее мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве участвующего лица в ходе личного досмотра мужчины. Он согласился и с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку первого этажа подъезда №, <адрес>. Там находился задержанный мужчина и два сотрудника полиции, также один из сотрудников полиции пригласил еще одного мужчину в качестве участвующего лица. Далее сотрудник полиции попросил задержанного представиться, тот представился, назвал свою фамилию, имя, отчество, затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задал вопрос подсудимому, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на данный вопрос он ответил, что имеет запрещенные предметы. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Красоты В.С., в ходе которого из кармана куртки был обнаружен мобильный телефон IPhone. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в пустой полимерный пакет, опечатан, сделана пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и сам Красота В.С. Далее, в этом же кармане была обнаружена ключница с ключами, она была изъята и упакована в пустой полимерный пакет, который опечатан аналогичным способом, расписались все участвующие лица и Красота В.С. В другом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, перемотанный прозрачной липкой лентой, внутри находились 4 полимерных пакета со следами термической обработки с веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет, опечатаны, сделана пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица, сотрудник полиции, Красота В.С. от подписи под данной пояснительной запиской отказался без пояснения причин. Красота В.С. сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. Телесных повреждений у него не было.

Свидетель ФИО7 суду показала, что является матерью Красоты В.С. О том, что ее сын употребляет наркотические средства она знала, проблемы у него начались в 2016 году. Охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, любящего детей. Ранее он проходил курс реабилитации. Работал инженером, содержал свою семью: у него есть двое малолетних детей и жена. Также он оплачивал ипотеку.

Виновность подсудимого Красоты В.С. подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- Протоколом личного досмотра Красота В.С. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором указано, что в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 58 минут, в подъезде № <адрес> г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, у Красота В.С. в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на Красота В.С. был обнаружен мобильный телефон IPhone в корпусе светлого цвета с сим-картой сотового оператора «YOTA». Данный мобильный телефон был изъят и упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, сделана пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и сам Красота В.С., Далее в этом же кармане была обнаружена ключница темного цвета, состоящая из 3 ключей от системы домофон и одного металлического ключа. Данная связка ключей была изъята и упакована в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, сделана пояснительная записка, под которой расписались все участвующие лица и Красота В.С. Далее в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, перемотанный прозрачной липкой лентой, внутри находились 4 полимерных пакета со следами термической обработки с веществом светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, сделана пояснительная записка, под которой расписались все участвующие лица, сотрудник полиции, Красота В.С. от подписи под данной пояснительной запиской отказался без пояснения причин (том №, л.д. 13-19).

- Справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, общей массой на момент исследования 992,92 г. содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №, л.д.30).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 992,52 г. (том №, л.д.51-53).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на двух листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на двух листах; рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе; выписка из КУСП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе; рапорт на проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном листе; справка о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на трех листах; протокол личного досмотра гр. Красота В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на четырех листах; фото-таблица к протоколу личного досмотра Красота В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на трех листах; объяснение участвующего ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном листе; объяснение участвующего ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном листе; объяснение Красота В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на трех листах; объяснение ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на двух листах; направление в ПНД Красота В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном листе; справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Красота В.С., в одном экземпляре на одном листе; направление в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе; справка ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном листе; справка от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на двух листах (том №, л.д.91-95).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены следующие документы: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на двух листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на двух листах; рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе; выписка из КУСП № УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе; рапорт на проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном листе; справка о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на трех листах; протокол личного досмотра гр. Красота В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на четырех листах; фото-таблица к протоколу личного досмотра Красота В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на трех листах; объяснение участвующего ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном листе; объяснение участвующего ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном листе; объяснение Красота В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на трех листах; объяснение ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на двух листах; направление в ПНД Красота В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном листе; справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Красота В.С., в одном экземпляре на одном листе; направление в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе; справка ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на одном листе; справка от ДД.ММ.ГГГГ, в одном экземпляре на двух листах - хранить в уголовном деле № (том №, л.д. 96-98).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около газового узла, напротив ОАО «Сургутнефтегаз» СУТТ №, находящийся по адресу: <адрес> ХМАО-Югры, На данном участке местности имеется покрытие в виде бетонных плит на земле. Слева от них на земле, покрытой травянистой растительностью имеется куча пакетов с мусором, а также две автомобильные покрышки, в которых, и рядом с которыми, находится бытовой мусор, на расстоянии 15 метров находится лесной массив. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том №, л.д.112-116).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: полимерный пакет, в котором находится 4 прозрачных полимерный пакета с полимерными застежками и полосой красного цвета, внутри которых находится кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 992,52 гр., изъятое в ходе личного обыска у Красоты В.С., произведенного по адресу: на лестничной площадке первого этажа, подъезда №, <адрес> ХМАО-Югры Тюменской области (том №, л.д.122-123).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 992,52 гр. (том №, л.д.124).

- Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: 1) мобильный телефон «IPhone», IMEI: №, c сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Красоты В.С., в подъезде № <адрес> г. Сургута ХМАО - Югра Тюменской области; 2) ключница, внутри со связкой ключей, состоящей из металлического ключа от дверного замка, а также трех ключей с магнитной кнопкой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Красота В.С., в подъезде № <адрес> ХМАО - Югра Тюменской области (том №, л.д.131-145).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщены следующие вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «IPhone», IMEI: №, c сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Красота В.С., в подъезде № <адрес> ХМАО – Югра Тюменской области; 2) ключница, внутри со связкой ключей, состоящей из металлического ключа от дверного замка, а также трех ключей с магнитной кнопкой, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Красота В.С., в подъезде № <адрес> ХМАО – Югра Тюменской области – которые хранятся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (том №, л.д.146-147).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Красоты В.С. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 201).

В соответствии с заключением врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ № имеются основания предполагать у Красоты В.С. наличие заболевания наркомания (том № л.д. 107).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Красота В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Красота В.С. не обнаруживал и не обнаруживает. Выявленные у Красота В.С. при настоящем обследовании признаки наркотической зависимости не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время; по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера Красота В.С. не нуждается, однако, учитывая, что у него выявлена наркотическая зависимость (наркомания) его, в случае условного осуждения, следует обязать пройти курс противонаркоманического лечения у психиатра-нарколога. Противопоказаний к данному лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (том №, л.д.153-155).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 170).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, в соответствии со ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания Красоты В.С. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также для признания Красоты В.С. виновным в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого о покушении на незаконный сбыт наркотических средств суд в соответствии со ст. 74 УПК РФ относит к допустимым доказательствам.

Из протоколов допросов следует, что показания подсудимый давал по своему желанию, в присутствии защитника, также воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, он и адвокат удостоверили своей подписью. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от подозреваемого, обвиняемого и защитника заявлений не поступило. Подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении их права и незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения допросов подсудимый, а также его защитник не заявили.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, полностью согласуются с показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, полученными в ходе личных досмотра, которые осмотрены, а также заключениями экспертиз.

Оценивая показания свидетелей, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст. 74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, свидетели не имели личных неприязненных отношений с подсудимыми, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст. 74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимых.

Суд не находит какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела, в том числе и сотрудников полиции поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих, показания свидетелей. Каких-либо нарушений при получении указанных доказательств не установлено.

Все заключения экспертиз, суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Указанные судебные экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено. Сами заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Эксперты предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях подробно изложены методы, содержание и результаты проведенных исследований, а также выводы по поставленным следователем вопросам и их обоснование, выводы экспертов являются ясными и полными и не вызывают сомнений в своей обоснованности. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям. В качестве экспертов выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж экспертной работы, то есть обладающие необходимым опытом работы. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда также не имеется.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», а также требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в УПК РФ и на основании ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Красоты В.С. умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, проверявших информацию о их причастности к распространению наркотических средств, они осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в них указано, что Красота В.С. задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

О направленности умысла подсудимого Красоты В.С. на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие оперативной информации в отношении подсудимого о распространении наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердились в ходе судебного заседания, не отрицаются подсудимым.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств установлен совокупностью иных данных: в том числе количество наркотического средства, изъятого в ходе личного обыска, способ его хранения, масса наркотического средства, значительно превышающая разовую дозу потребления.

При задержании подсудимый подтвердил, что при нем имеется наркотическое средство.

Показания, данные Красотой В.С. в ходе судебного заседания согласуются с другими доказательствами. Свои преступные действия Красота В.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Особо крупный размер наркотического средства, изъятого у Красоты В.С. установлен судом из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Красоты В.С. отказа от совершения преступления в отношении наркотических средств, изъятых у него. Судом установлено, что Красота В.С. не смог передать наркотические вещества неустановленному лицу не по своей воле, а поскольку был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Красоты В.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Красота В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления, согласно ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, Красота В.С. не являлся инициатором его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый Красота В.С. является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации – удовлетворительно, по месту содержания под стражей Красота В.С. характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, согласно сведениям БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» под диспансерным наблюдением у врача психиатра, врача-нарколога не состоит; по предыдущему месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, ранее не судим; <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно информации ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО – Югре Красота В.С. добровольно оказывал содействие посредствам оперативной информации в отношении известных ему неустановленных лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказанной помощи полиции в раскрытии преступлений, изобличении лиц, сбывающих наркотические средства.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из описания преступного деяния не усматривается, что Красота В.С. в момент совершения преступления действовал в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Фактическое же нахождение Красоты В.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает единственный основной вид наказания – лишение свободы на определенный срок, суд считает необходимым назначить подсудимому Красоте В.С. именно такое наказание за совершенное им преступление. Суд считает возможным назначить подсудимому Красоте В.С. наказание в виде лишения свободы меньше максимально возможного наказания в размере 10 лет лишения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что в отношении подсудимого Красоты В.С. невозможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Красоты В.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо в виде штрафа, поскольку для его исправления достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ – за неоконченное преступления и требования ч.1 ст. 62 УК РФ - наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая поведение Красоты В.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, где он вину признал, сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил о лице, у которого приобретал наркотическое средство, сообщил схему приобретения наркотических средств, активно содействовал как участник преступления раскрытию этого преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить при назначении наказания положение ст. 64 УК РФ и назначить Красоте В.С. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом исчисления назначенного наказания с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из того, что по смыслу закона при назначении виновному наказания суд не связан с мнением государственного обвинителя, определение вида и размера наказания находится в исключительной компетенции суда.

Учитывая все данные о личности подсудимого Красоты В.С., тяжесть совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд также не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление Красоты В.С. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом поведения подсудимого как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоящего, принимая во внимание заключение эксперта, суд полагает необходимым признать подсудимого Красоту В.С. вменяемым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Красоте В.С. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Красоты В.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ХМАО-Югре, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий; - подлежат хранению в материалах уголовного дела; - мобильный телефон «IPhone», IMEI: №, c сим картой оператора сотовой связи «YOTA», ключницу со связкой ключей, состоящей из металлического ключа от дверного замка, а также трех ключей с магнитной кнопкой, - необходимо вернуть законному владельцу Красоте В.С., либо его представителю по доверенности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красоту В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Красоте В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Красоты В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Красоты В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кристаллообразное вещество светло-желтого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 992,92 грамма (остаточная масса после проведения экспертиз 992,12 г) – хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту – уничтожить; мобильный телефон «IPhone», <данные изъяты> 2, c сим картой оператора сотовой связи «YOTA», ключницу, внутри со связкой ключей, состоящей из металлического ключа от дверного замка, а также трех ключей с магнитной кнопкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту – вернуть законному владельцу Красоте В.С., либо представителю по доверенности; материалы ОРД в отношении Красоты В.С. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий /подпись/                        Г.С. Жернов    

КОПИЯ ВЕРНА «27» февраля 2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________Г.С. Жернов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________