дело № 2-1569/15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20марта2015г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Гуммера ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Гуммера А.В.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО - Гарантия»,в котором первоначально просил:
«Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гуммера ФИО6 сумму в размере62150руб.страхового возмещения,расходы за услуги представителя в размере20000руб.,и др.» (л.д.5).
Свою просьбу заявитель объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком заключен договор страхования наземного транспорта (полис АТ № №) в отношении автомобиля Хендай Солярис,госномер «№» (КАСКО).
В период действия договора страхования произошел страховой случайДД.ММ.ГГГГ.,на стоянке ТЦ «<адрес>» произошло возгорание застрахованного автомобиля.
Факт возгорания зафиксирован пожарной частью № № Аксайскому району Ростовской области.
В связи с возгоранием истец обратился в страховую компания с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик признал случай страховым и выплатил414 591,69руб.
Однако истец возражает,что ответчик удержал из состава страховой выплаты коэффициент износа транспортного средства в размере11%от страховой суммы (565 000 - 62150).
Учитывая изложенное истец обратился в суд.
В судебном заседании от20.03.2015г.по почте от представителя истца Кустова Р.В.поступило уточнение исковых требований,в которых указано,что ответчик в добровольном порядке выплатил62150руб.,в связи с чем истец не поддерживает исковые требования в этой части.Однако представитель истца просит взыскать расходы на представителя в размере20000руб.и услуги нотариуса в размере1050руб. (прот.с\з от20.03.2015).
Дело рассмотрено в отсутствие истца и иных лиц,участвующих в деле по основаниям ст.167ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело суд приходит к следующему.
Из материалов гр.дела известно,что представитель истца,действующий на основании доверенности,не поддержал исковые требования о взыскании со страховой компании62150руб.,в связи с тем,что ответчик выплатил данные средства добровольно после подачи иска в суд.
Вместе с тем,представитель истца просит взыскать судебные расходы,понесенные при ведении настоящего дела.
В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере1050руб.,которые судом признаны обязательными и подтверждены приобщенными в материалах дела платежными документами.
В соответствии со ст.100ГПК РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере20000рублей.
В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гуммера ФИО7 расходы по оплате услуг представителя в размере20000руб.,расходы на нотариальное оформление доверенности в размере1050руб.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере - 2060руб.
Решение может быть обжаловано в областной суд в течение месяца с момента составления полного текста.
Полный текст составлен27.03.2015.
Судья С.Г.Черников