Решение по делу № 2а-3678/2018 ~ М-3665/2018 от 12.12.2018

Дело № 2а-3678/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Петровской Оксаны Викторовны к администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и понуждении направить подписанный проект договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Петровская О.В. обратилась в суд с административным иском к администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и понуждении направить подписанный проект договора аренды земельного участка.

Председательствующим по делу судьей по собственной инициативе поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, поэтому суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Направляя административное дело по подсудности, суд исходит из необходимости рассмотрения административного искового заявления по месту жительства административного истца либо по месту расположения объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию которого распространяются полномочия администрации г. Ставрополя и Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, которые к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ставрополя не относятся.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении административного дела по административному иску Петровской О.В. к администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и понуждении направить подписанный проект договора аренды земельного участка по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, поскольку административный истец проживает и земельный участок расположен на территории Промышленного района г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Петровской Оксаны Викторовны к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и понуждении направить подписанный проект договора аренды земельного участка передать по подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.И.Эминов