Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6520/2018 ~ М-6725/2018 от 08.11.2018

№2-6520/5-2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года гор. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева Константина Григорьевича к ООО «Курская фабрика окон» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков работ,

у с т а н о в и л:

Истец Мезенцев К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Курская фабрика окон» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков работ.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Курская фабрика окон» Прокопов С.Н. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, свое ходатайство мотивировал тем, что предъявляя настоящий иск, истец указал в качестве своего адреса: <адрес> предъявил его в связи с этим по указанному месту жительства в Ленинский районный суд г. Курска. Вместе с тем, определение места жительства истца, как и место жительства и/или нахождения ответчика является обязательным, поскольку позволяет установить суд, уполномоченный законом рассматривать данный срок. В деле отсутствуют доказательства того, что указанный истцом адрес является его местом жительства. Более того, в материалах дела имеются доказательства наличия у истца иного места жительства. Ранее, при рассмотрение гражданского дела Кировским районным судом истец указывал иной адрес: <адрес>. Такой же адрес указан в копии доверенности, выданной истцом на имя своей сестры Мезенцевой А.Г. в 2017 г. и копии доверенности выданной истцом на имя Макеева А.В. накануне подачи искового заявления в Ленинский районный суд г. Курска. В связи с изложенным полагает, что исковое заявление подано и принято судом с нарушением правил подсудности, установленных нормами ГПК РФ.

Истец Мезенцев К.Г. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через своих представителей.

Представители истца Макеев А.В. и Мезенцева А.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, просили передать дела в Кировский районный суд г. Курска, по месту нахождения ответчика.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается в другой суд в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что истец Мезенцев К.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ООО «Курская фабрика окон» находится по адресу: г. Курск, ул. 9 Января, д. 1, то есть за пределами территории, подсудность которой, отнесена к компетенции Ленинского районного суда г. Курска. Суд приходит к выводу, что в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, о необходимости направления настоящего гражданского дела в Кировский районный суд г. Курска по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 42-в, для рассмотрения по подсудности, поскольку истец, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, воспользовался правом предъявления иска в суд по месту его жительства.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить гражданское дело по иску Мезенцева Константина Григорьевича к ООО «Курская фабрика окон» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков работ в Кироский районный суд г. Курска по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 42-в, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья Ленинского

районного суда города Курска И.В. Василенко