Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5278/2013 ~ М-3018/2013 от 28.05.2013

Дело №2-5278/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи     Борцовой Е.П.

при секретаре                 Молчановой Е.И.

с участием представителя истца    Наймушиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Перми

гражданское дело по иску Чакилевой С. А. к Чакилеву В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чакилева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выданы две расписки о взятых им на себя обязательствах по выплате денежной суммы в размере -СУММА1- в счет оплаты полной стоимости земельного участка, расположенного по <адрес>, а также оплате стоимости строительных материалов в размере -СУММА1-. В установленный расписками срок – до ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства выплачены не были.

Истец просит взыскать с Чикилева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Чикилевой С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-., сумму оплаченной государственной пошлины в размере -СУММА3-., расходы на составление искового заявления, представительство в сумме -СУММА4-.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации проживания; в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным право рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выданы истице две расписки о взятых им на себя обязательствах по выплате денежной суммы в размере -СУММА1-. – по оплате стоимости земельного участка, расположенного по <адрес>, и -СУММА1- – по оплате стоимости строительных материалов; заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Чакилева В. В. в пользу Чакилевой С. А., в связи с неисполнением взятых на себя ответчиком обязательств взыскана задолженность в размере -СУММА5-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    С учетом изложенного, принимая во внимание доказанность доводов истицы о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств - суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 311 дней следующий:

-СУММА5- х (8.25% : 360) х 311 = -СУММА8-.; с учетом требований ст.196 ч.3 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму процентов в пределах заявленной суммы иска, то есть -СУММА2-.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истицы, при этом суд учитывает, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований, правильности расчета - ответчиком суду не представлено.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Чакилева В.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленной квитанции истец оплатил за услуги представителя -СУММА4-, что подтверждается квитанцией №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера возмещения оплаты услуг представителя, суд учитывает, что дело не относится к категории сложных дел, рассмотрено в первом же судебном заседании, с учетом требований ст.100 ГПК РФ о разумности и соразмерности считает необходимым взыскать -СУММА6-.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-..

Руководствуясь ст. ст. 234-238, 199, 194 – 198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чакилева В. В. в пользу Чакилевой С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА2-, расходы на оплату услуг представителя в сумме -СУММА6-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-., всего – -СУММА9-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: -Е.П. Борцова.