Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2013 ~ М-792/2013 от 18.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара 15 марта 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2013 по иску Пигузова Ю.Ю. к ООО «И.С.К. «ФинИнвест» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пигузов Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО «И.С.К. «ФинИнвест» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен предварительный договор с обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «ФинИнвест», предметом которого, являлось инвестирование истцом строительства квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями заключенного договора истцом были уплачены следующие денежные средства: <данные изъяты> рублей-ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей-ДД.ММ.ГГГГ

Получение ответчиком от истца денежных средств в указанных размерах подтверждается квитанциями к приходным ордерам и справкой от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии задолженности.

Как истцу стало известно после заключения договора, ответчик не является застройщиком объекта, на строительство которого привлекались денежные средства, он не поименован и не упомянут каким- либо образом в разрешении на строительство и в проектной декларации. Каких-либо еще документов, подтверждающих право заключения ответчиком с истцом договоров инвестирования строительства истцу также не предоставлялось.

Кроме того, ответчик не предоставил истцу информацию по направленному в его адрес письменному запросу относительно правоустанавливающих документов по сделке.

Помимо прочего, спорный договор, определяет в качестве предмета основного договора заключаемого в будущем - заключения одновременно договора долевого участия/переуступки доли/договора купи продажи квартиры. Данное обстоятельство позволяет считать указанный договор ничтожным в силу несоответствия его требованиям ст. 429 ГК РФ, как не содержащего условий, позволяющих установить предмет основного договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ф.С.К. «ФинИнвест» и Пигузовым Ю.Ю., взыскать с ООО «Ф.С.К «ФинИнвест» денежные средства, уплаченные по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком требуемой денежной суммы.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1403/2013 по иску Пигузова Ю.Ю. к ООО «И.С.К. «ФинИнвест» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь