Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2014 (2-5759/2013;) ~ М-4989/2013 от 25.11.2013

дело № 2-680/2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов и акцептованным Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Пушкинского филиала заявлением на предоставление потребительского кредита, вместе составляющих договор № от ДД.ММ.ГГГГ К. предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 11 004 рублей. Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №, зачисление денежных средств произведено ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К., погашала задолженность по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. платежи по кредиту не вносила. С 22.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ К. частично погасила задолженность по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ К. платежи не вносила. Ответчику направлялись претензии с требованием погашения кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 91 097 рублей 23 копейки, из них: 45 769 рублей 62 копеек – остаток основного долга, 571 рубля 81 копейка – долг по уплате процентов, 1668 рублей 49 копеек – долг по уплате штрафов, 42 797 рублей 79 копеек – пени по основному долгу, 289 рублей 52 копейки – пени по просроченным процентам. Просит суд взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Пушкинского филиала с К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 097 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 932 рубля 91 копеек.

    В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ОАО), по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению. Не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

    Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. На телефонный звонок, ответила, что она забыла о рассмотрении дела в суде.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» (ОАО) заключил с К. кредитный договор 41011000216011 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. К. в свою очередь обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей перечислены на счет К. № № что подтверждается материалами дела.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил К. указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 6-8).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалы дела расчета, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 91 097 рублей 23 копейки, из них: 45 769 рублей 62 копеек – остаток основного долга, 571 рубля 81 копейка – долг по уплате процентов, 1668 рублей 49 копеек – долг по уплате штрафов, 42 797 рублей 79 копеек – пени по основному долгу, 289 рублей 52 копейки – пени по просроченным процентам.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем заявленные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

    Банком «Возрождение» (ОАО) по адресу регистрации К. направлялись счета – требования, и заключительный счет-требование по погашению задолженности с требованием досрочного исполнения обязательств (л.д.19), однако ответчик никаких действий к погашению задолженности не предпринял.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 932 рубля 91 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4).

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с К. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Пушкинского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 097 рублей 23 копейки, из них: 45 769 рублей 62 копеек – остаток основного долга, 571 рубля 81 копейка – долг по уплате процентов, 1668 рублей 49 копеек – долг по уплате штрафов, 42 797 рублей 79 копеек – пени по основному долгу, 289 рублей 52 копейки – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 932 рубля 91 копеек, всего взыскать 94 030 рублей 14копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: