Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6959/2014 ~ М-6499/2014 от 05.09.2014



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Горбатовой И.В.

с участием истца ФИО10

представителя истца ФИО6 (по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года)

представителя ответчика-адвоката ФИО7 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец в лице представителя ФИО6, действующего по доверенности, обратился с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предоставил в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> тыс. евро, что эквивалентно сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с курсом евро ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была вручена претензия с требованием в течение семи дней с момента получения данной претензии возвратить денежные средства, полученные по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ФИО3 исполнено не было.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 1) сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; 2) проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования и доводы искового заявления поддержали полностью.

В судебном заседании представитель ответчика-адвокат ФИО7, действующий по ордеру и доверенности, в соответствии с которой ему предоставлено право на полное или частичное признание иска, исковые требования ФИО2 в части взыскания долга по договорам займа, процентов и госпошлины признал полностью, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не признал по основаниям их чрезмерности, просил их снизить до <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщено заявление ответчика ФИО3 о признании им исковых требований истца в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

-2-

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлены подлинники расписок: 1) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> тыс. евро в рублевом эквиваленте с обязательством возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата займа; 2) расписка от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Подлинники расписок приобщены к материалам дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств выплаты суммы займа ответчиком не представлено. Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика по договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату долга, в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

Требования о взыскании процентов основаны на ч.1 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицах подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

-3-

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд находит требования о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер возмещения расходов по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ, исходя их конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, учитывая участие представителя и время рассмотрения дела, суд определяет в сумме <данные изъяты> (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.- денежные средства в размере <данные изъяты>., сумму эквивалентную <данные изъяты> тысяч евро, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н. Ланских