Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-124/2019 от 05.02.2019

Дело № 13-124/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Ларионова В. С., его представителей ООО «Креативные технологии», Зверевой Н. А., Ковтун М. А., действующих на основании доверенности 77АВ 7588581 от 04 июня 2018 года,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Ларионова В.С. - Зверевой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления представителя истца Ларионова В.С. – Зверевой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Ларионова В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Решением суда от 11 октября 2018 года по гражданскому делу №2-2196/2018 исковые требования Ларионова В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставлены без удовлетворения.

Представитель истца Ларионова В.С. - Зверева Н.А. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Саранска от 11 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Ларионова В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением суда от 28 декабря 2018 года заявление представителя истца Ларионова В.С. – Зверевой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Ларионова В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставлено без удовлетворения.

Будучи не согласной с вынесенным определением представитель истца Ларионова В.С. – Зверева Н.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить. Просила восстановить срок обжалования указанного определения, поскольку копия судебного акта получена ею по истечении срока на его обжалование.

В судебное заседание участники процесса не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, а равно и для участвующих в деле лиц, не знавших о судебном заседании по причине неизвещения о нем, судам следует учитывать не только сам факт непривлечения лица к участию в деле либо неизвещения о месте и времени рассмотрения дела, но и своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

28 декабря 2018 года судом вынесено определение об отказе представителю истца Ларионова В.С. – Зверевой Н.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Ларионова В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Согласно отчета об отслеживании, имеющегося в материалах дела, копия указанного определения получена Зверевой Н.А. 23 января 2019 г., за истечением срока обжалования.

С учетом даты получения Зверевой Н.А. копии определения от 28 декабря 2018г., суд признает причину пропуска процессуального срока обжалования указанного определения уважительной.

Учитывая изложенное, суд полагает, что необходимо признать причину пропуска истцом срока на подачу частной жалобы на определение от 28 декабря 2018г., уважительной и восстановить срок подачи частной жалобы.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление представителя истца Ларионова В.С. - Зверевой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления представителя истца Ларионова В.С. – Зверевой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Ларионова В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Восстановить представителю истца Ларионова В.С. – Зверевой Н.А. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 28 декабря 2018 года об оставлении без удовлетворения заявления представителя истца Ларионова В.С. – Зверевой Н.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Ларионова В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина