Решение по делу № 12-36/2019 от 21.02.2019

                                                      РЕШЕНИЕ

а. Тахтамукай                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

- ФИО2

С участием заявителя ФИО1

Потерпевшей ФИО3

Рассмотрев, в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, в судебном заседании, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

ФИО1 указанное постановление обжаловал, просит отменить постановление и производством прекратить.

    В обосновании доводов жалобы указано, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, кроме того, лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Указал, что не допускал отсутствие платежей в течение 2 и более месяцев.

     Считает, что судом допущено вольное истолкование закона.

    Также указывает, что не был извещен о составлении в отношении него протокола, не смог реализовать своё право на участие в деле защитника, протокол был составлен при явке к судебному приставу по другому вопросу, судебное заседание состоялось в этот же рабочий день без возможности привезти из дома нужные документы.

    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указал на изложенные в жалобе доводы.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что с доводами жалобы не согласна.

Указала, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 признал, что не уплачивал алименты в полном объеме в нарушение решения суда. Постановление о расчете задолженности по алиментам должником в установленном законом порядке не оспорено, данных о его отмене и изменении не имеется. Согласно постановлению о расчете задолженности от 1 8.01.2019г. задолженность по алиментам на содержание дочери составила 134 785, 64 руб. В период с 14.06.2017г по ДД.ММ.ГГГГ 8г., в феврале 2018г., декабре 201 8г, платежей в счет алиментов от ФИО1 не поступало. Незначительные денежные суммы, уплаченные ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам 15,01.2018г. 1500 руб, 30.03.2018г. 1000 руб, в апреле 2018г. 30,84 руб, в июле 201 8г. 300 руб., в январе 2019г 300 руб, не влекут освобождение его от административной ответственности и основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не является. Часть выплат является принудительными удержаниями из заработной платы ФИО1 (в марте 2018г. 6121,25 руб, в мае 2018г. 172,45 руб.), принудительными удержаниями из пособия по безработице заявителя (в мае 201 8г. 2434,19 руб., в июне 3747,19 руб,, в июле 2018г. 3002,17 руб., в августе 201 8г. 3872,58 руб., в сентябре 201 8г. 3300,92 руб.. в октябре 201 8 г. 3169,86 руб., в ноябре 2018г. 1543,40 руб.) и несоизмеримо малы по сравнению с суммой задолженности по алиментам, также не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.

ФИО1 является трудоспособным лицом, не имеет ограничений к труду и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Каких-либо объективных, уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению ФИО1, судебного решения по уплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении судом, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, что подтверждается его подписями в процессуальных документах. Никаких ходатайств, в том числе о переносе судебного заседания и участия в деле защитника от ФИО1 не поступало. Таким образом, каких-либо нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности не имеется.

     Суд, выслушав заявителя, потерпевшую, обсудив изложенные доводы, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы нет, постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд установил, что ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не осуществлял в полном объеме выплату алиментов в пользу ФИО3 на содержание своего малолетнего ребенка Виолетты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ КоАП РФ.

     Обсуждая доводы ФИО1 указанные в жалобе, суд приходит к следующим выводам:

      Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что алименты в полном объеме не уплачивал в нарушение решения суда, с вязи с тем, что его бывшая супруга ФИО3 обращалась с заявлениями в различные контролирующие органы, по результатам рассмотрения, которых его увольняли с работы.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не осуществлял в полном объеме выплату алиментов в пользу ФИО3 на содержание своего малолетнего ребенка Виолетты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2017г.

- исполнительным листом от 18.07.2017г.

- объяснением ФИО3 и правонарушителя.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ КоАП РФ.

    Суд признает обоснованным вывод мирового судьи, что цели административного наказания, в том числе и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, могут быть достигнуты только при применении административного наказания в виде в виде обязательных работ сроком на 120 часов

Руководствуясь ст. ст. 30.1, п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО4, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в порядке ст.30.12.КоАП РФ.

Федеральный судья                                                        ФИО2