Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-83/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 3 декабря 2015 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Тимошенкова С. Н.

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

а также с участием потерпевших ФИО6 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработаю-щего, проживающего по адресу: д. <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, д. Бурцево, <адрес>. Воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем свободного доступа через не закрытые на замок двери проник в помещение дома, откуда похитил принадлежащее потерпевшему ФИО2 имущество: DVD-проигрыватель марки «SUPRA» стоимостью 5000 рублей, денежные средства в размере 700 рублей, две пластиковые банковские карты «VISA» Сбербанка России на имя ФИО2, не представляющие ценности для потерпевшего. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, д. Бурцево, <адрес>. Воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем выставления двух оконных стекол проник в помещение дома, откуда похитил принадлежащие потерпевшей ФИО6 продукты питания: одну банку емкостью 1,5 литра маринованных огурцов стоимостью 120 рублей, одну банку емкостью 2 литра маринованных огурцов стоимостью 160 рублей, 12 килограммов лука стоимостью 480 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 760 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Причиненный потерпевшему ФИО2 материальный ущерб частично возместил, оставшуюся часть ущерба согласен возместить. Материальный ущерб потерпевшей ФИО6 возмещен полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.316 ч.4 УПК РФ соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение доказано.

Преступные действия ФИО1 по двум эпизодам кражи чужого имущества органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ.

Согласно ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд, учитывая обстоятельства данного дела, не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 не заявлен. Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму 700 рублей с учетом признания иска подсудимым ФИО1, суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает указанную сумму с ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества у потерпевшего ФИО2) с учетом ст.68 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи продуктов питания у потерпевшей ФИО6) с учетом ст.68 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 700 (семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: портативный DVD-проигрыватель марки «SUPRA», возвращенный потерпевшему ФИО2 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы (представления) через Сычевский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья

Сычевского районного суда: С.Н. Тимошенков

Вст. 15.12.2015