Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2015 ~ М-886/2015 от 27.01.2015

        Дело №2-1576/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования Старожиловского муниципального района Рязанской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Маркарян И.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, и с учетом уточненных исковых требований просит включить в наследственную массу, после смерти матери Горшковой З.В. земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №№, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец - Маркарян И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - Администрация муниципального образования Старожиловского муниципального района Рязанской области представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Павлюкова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо - Нотариус Подольского нотариального округа Горбункова И.М. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела в Старожиловский районный суд Рязанской области по месту нахождения спорного земельного участка, по подсудности, так как исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку спорный участок расположен по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

        Истцом заявлены требования о включении в наследственную массу имущества-земельный участок, расположенный на территории, которая не относится к юрисдикции Подольского городского суда. Данное требование подлежит рассмотрению с соблюдением правил исключительной подсудности, по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в другой суд. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в надлежащий суд по месту нахождения спорного имущества.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Старожиловский районный суд Рязанской области, по месту нахождения объекта недвижимости, поскольку спор подлежит рассмотрению по исключительным правилам подсудности - по месту нахождения объекта недвижимости.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования Старожиловского муниципального района Рязанской области о включении имущества в наследственную массу, на рассмотрение в Старожиловский районный суд Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                               Н.Г.Федотова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>