Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9109/2015 ~ М-8647/2015 от 21.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9109\2015 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что она является владельцем (пользователем) гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Указанный гараж перешёл в её владение в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО3 Считает, что она с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто, непрерывно владеет объектом недвижимости, а именно: гаражом №, а потому в силу ст.234 ГК РФ приобрела право собственности на спорный гараж.. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

Истица ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является владельцем (пользователем) гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный гараж перешёл во владение истицы в ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО3 Истица на протяжении длительного времени, около 26 лет, добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным гаражом. Паевые взносы истицей выплачены в полном объёме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: техническим паспортом, справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой, копией паспорта ФИО1

Истица, полагая, что она добросовестно, открыто, непрерывно владеет объектом недвижимости, а именно: гаражом №, более 26 лет, а потому в силу ст.234 ГК РФ приобрела право собственности на спорный гараж.

Суд считает, что истица приобрел право собственности на спорный гараж, однако данное право собственности у истца возникло в соответствии со ст.218 п.4 ГК РФ.

Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, истица является членом потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты> полностью внесла паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истица приобрела право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в потребительском гаражном кооперативе «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2015 года.