Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-24/2018 (4/13-1643/2017;) от 05.12.2017

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                      10 января 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре Асадовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Прогунова В.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> Прогунов В.В. осужден по

    ч.1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказания условным с установлением испытательного срока продолжительностью 03 года.

    Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> Прогунов В.В. осужден по

    п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата>.

    В силу ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Прогунов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Прогунова В.В. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку постановлен с учетом внесенных изменений. Других изменений в санкцию ч.1 ст. 111 УК РФ после постановления приговора не внесено.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей в виде дополнения санкции новым видом наказания – «принудительные работы», которые применяются с 01 января 2017 года.

Наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> подлежит снижению.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Прогунова В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить частично.

Считать Прогунова В.В. осужденным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> по

    п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата>.

    В силу ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначить наказание в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от <дата> в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                         Ю.М. Анфалов