Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-126                  2021 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                             09 сентября 2021 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Мурманской области Бондарева С.В.,

подсудимого Неуступова А.А.,

его защитника – адвоката Литвиненко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Неуступова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неуступов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 20.05.2014 и от 19.06.2014, вступившими в законную силу 30.05.2014 и 29.06.2014, соответственно, Неуступов А.А. дважды был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере по 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, за каждое правонарушение.

26.06.2021 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут Неуступов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), управляя автомобилем «ххххх», имеющим государственный регистрационный знак <номер>, осуществлял движение от многоквартирного д. 38 по ул. Первомайская в г. Кандалакша Мурманской области до участка местности, расположенного в непосредственной близости от многоквартирного д. 44 по этой же улице. В 20 часов 46 минут в указанном месте он был остановлен сотрудниками ОГИБДД и в установленном законом порядке отстранён от управления транспортным средством. В этот же день в 21 час 26 минут в ходе проведённого уполномоченным должностным лицом - сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» освидетельствования у Неуступова А.А. было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,866 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Неуступов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, но от дачи показаний по существу обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний следует, что в 2014 году он был дважды привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение сдал в территориальный орган ГИБДД в этом же году и до настоящего времени его не получал. 26.06.2021 в 17 часов 30 минут выпил около 2,5 литров пива, а в 20 часов 30 минут решил прокатиться на своём автомобиле, проверить его после технического ремонта. Он проехал на своём автомобиле «ххххх» от д. 38 до д. 44 по ул. Первомайская в г. Кандалакша, где был остановлен нарядом ДПС. Подъехавшие к нему сотрудники ГИБДД потребовали предъявить документы на право управления автомобилем и пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Прибор показал наличие алкоголя 0,866 мг/л выдыхаемого им воздуха. Вину в содеянном он признает, раскаивается (л.д. <номер>, <номер>).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего, приговора, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» о том, что 26.06.2021 около 20 часов 50 минут в период несения им службы совместно с инспектором ФИО1 у д. 44 по ул. Первомайская г. Кандалакша Мурманской области ими был остановлен автомобиль «ххххх» под управлением водителя Неуступова А.А. В ходе проверки было установлено, что у Неуступова А.А. имеются признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, согласно базам данных он лишён права управления транспортными средствами, а транспортное средство ему не принадлежит. ФИО1 с использованием видеопонятого отстранил Неуступова А.А. от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на факт установления состояния алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, на что Неуступов А.А. согласился. Прибор «Алкотектор Юпитер-К» показал наличие алкоголя 0,866 мг/л выдыхаемого им воздуха, с результатом освидетельствования Неуступов А.А. был согласен (л.д. <номер>).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО1 аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО. (л.д. <номер>).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что автомобиль «ххххх» находится в её собственности. Она отдала <данные изъяты> Неуступову А.А. в пользование данный автомобиль, при этом она не знала, что он лишён права управления транспортными средствами. 26.06.2021 ей позвонил Неуступов А.А., попросил подойти к д. 44 на ул. Первомайской в г. Кандалакша, т.к. он был задержан сотрудниками полиции и нужно было забрать автомобиль (л.д. <номер>).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2021 в ходе которого осмотрен участок местности у д. 44 по ул. Первомайская г. Кандалакша Мурманской области, где на проезжей части находился вышеуказанный автомобиль «ххххх», а также изъято свидетельство о регистрации ТС (л.д. <номер>).

Протоколом <номер> от 26.06.2021, из которого следует, что Неуступов А.А. был отстранён от управления транспортным средством в 21 час 00 минут (л.д. <номер>).

Актом <номер> освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2021, согласно которому в 21 час 30 минут в ходе проведённого уполномоченным должностным лицом - сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» освидетельствования у Неуступова А.А. было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,866 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. <номер>).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2014 мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, согласно которому Неуступов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. <номер>).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2014 мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, согласно которому Неуступов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. <номер>).

Иным документом - справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 от 27.06.2021, содержащей сведения о привлечении Неуступова А.А. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение было сдано Неуступовым А.А. в административный орган 17.09.2014, в связи с чем, окончание срока лишения Неуступова А.А. права управления транспортными средствами, т.е. дата исполнения административного наказания – 18.09.2020 (л.д. <номер>).

Протоколом выемки от 12.07.2021, из которого следует, что у ФИО2 был изъят вышеуказанный автомобиль (л.д. <номер>).

Протоколом просмотра видеозаписи отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Неуступова А.А. (л.д. <номер>).

Автомобиль «ххххх»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, документы на алкотектор «Юпитер-К» были осмотрены (л.д. <номер>), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чём вынесены соответствующие постановления.

Приведённые в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого Неуступова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое совершило указанное лицо, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Суд доверяет приведённым в настоящем приговоре показаниям свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, так как данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для дачи данными лицами ложных показаний судом не установлено.

Оценивая оглашённые показания подсудимого Неуступова А.А., суд считает необходимым отметить, что они полностью согласуются с иными доказательствами обвинения по уголовному делу, т.е. являются подтверждёнными. Показания подсудимым Неуступовым А.А. в ходе производства предварительного расследования даны при участии защитника, он допрошён без каких-либо процессуальных нарушений. Указанные показания полностью подтвердил и сам подсудимый Неуступов А.А. в ходе судебного разбирательства.

Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что все доказательства обвинения носят взаимодополняющий характер, и являются достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Каких-либо обстоятельств, влекущих изменение объёма обвинения в отношении подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что повторное управление Неуступовым А.А., пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем при изложенных в обвинении обстоятельствах, было умышленным, поскольку он знал о своём привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, осознавал последствия своих действий.

Нарушений при привлечении Неуступова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (как 20.05.2014, так и 19.06.2014) судом не установлено. Административные наказания в виде штрафов в размере 50000 рублей каждый исполнено, а дополнительные административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок по 3 года каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, отбыты <дата>. Следовательно, до <дата>, в т.ч. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, Неуступов А.А. считается подвергнутым административному наказанию (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ).

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении Неуступовым А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, являлось законным. Порядок проведения освидетельствования был соблюдён. Состояние алкогольного опьянения у Неуступова А.А. объективно подтверждается результатами указанного освидетельствования.

Судом установлено, что подсудимый Неуступов А.А. управляя автомобилем после употребления пива, осознавал, что употреблял спиртосодержащие напитки.

Мнение защитника об отсутствии в деянии Неуступова А.А. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виду того, что ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ утратила силу с 01.07.2015 в связи с принятием Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» (далее по тексту «Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ»), суд находит ошибочным.

Так, согласно ч. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает его исполнение в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно Федеральному закону РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ, одновременно с исключением из КоАП РФ ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривавшей административную ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в уголовное законодательство РФ была введена ст. 264.1 УК РФ, предусматривающая за такое деяние уголовную ответственность.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого Неуступова А.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, действовавшей на момент совершения деяния и более благоприятной для подсудимого), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Неуступов А.А. <данные изъяты> (л.д. <номер>); <данные изъяты> на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. <номер>); не работает, в ЦЗН г. Кандалакши на учёте в качестве безработного не состоит (л.д. <номер>); в 2020 году один раз привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыто (л.д. <номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <номер>); юридически не судим (л.д. <номер>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неуступову А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органу предварительного расследования полностью изобличающих себя показаний, участие в проверке показаний на месте и иных следственных действиях - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наличие у него <данные изъяты> (л.д. <номер>) – п. «0» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание им вины в совершённом преступлении, его заявления о раскаянии в содеянном.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неуступову А.А., судом не установлено, в связи с чем, при назначении ему наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что Неуступов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что Неуступову А.А. необходимо назначить за совершённое преступление основное наказание в виде обязательных работ, так как любое иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Ограничений для назначения такого вида наказания с учётом состояния здоровья и возраста подсудимого, который является трудоспособным, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание тот факт, что Неуступов А.А. совершил управление транспортным средством, то есть источником повышенной общественной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее дважды привлечённым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что эксплуатация автомобиля для подсудимого не является способом обеспечения себя основным или дополнительным источником дохода.

В ходе дознания интересы обвиняемого Неуступова А.А. по назначению защищал адвокат Ковалевский А.А., которому за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 13200 рублей.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого по назначению суда защищал адвокат Литвиненко Л.Л., от участия которого подсудимый отказался.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве дознания и судебного разбирательства по назначению дознавателя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что Неуступов А.А. является трудоспособным лицом, заявил о своём согласии возместить процессуальные издержки, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии дознания в полном объёме в размере 13200 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Неуступова А.А. суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 № 65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░░