Приговор по делу № 1-32/2012 от 25.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года        г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д., подсудимого Кравцова С.В., его защитника - адвоката Гончарова В.В. представившего удостоверение № 279, ордер № 556292, при секретаре Бородавко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кравцова С.В., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кравцов С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кравцов С.В. предложил своему знакомому Щ.Ю.П., который является индивидуальным предпринимателем помочь реализовать автомобильные запасные части и технические жидкости к автомобилю, на условиях получения материальной выгоды в виде процентов от суммы, полученной в результате продажи товара. Кравцов С.В. сообщил Щ.Ю.П. о том, что у него есть знакомый в г. Ростове-на-Дону, который занимается автомобильным бизнесом, и он приобретет у Щ.Ю.П. товар. Щ.Ю.П. согласился, сообщил о предстоящей сделке своему сыну Щ.А.Ю., который является владельцем магазина автозапчастей и собственником товара. По заранее достигнутой договоренности с Щ.Ю.П., 21.12.2011 г. около 22.00 часов Кравцов С.В. приехал к магазину автозапчастей, принадлежащего Щ.А.Ю. на автомобиле <...>, которым управлял водитель Г.Р.Г., осуществляющий грузоперевозки по найму. Загрузив товар: Тосол А-40, емкостью 1л по цене 45 рублей в количестве 400 шт. на сумму 18000 руб., Тосол А-40, емкостью 1,5 л по цене 65 рублей, в количестве 80 шт., на сумму 5200 рублей, Тосол А-40, емкостью 3л по цене 135 рублей в количестве 50 штук на сумму 6750 рублей, колодки тормозные передние 3302 АТИ по цене 240 рублей за один комплект, в количестве 48 комплектов на сумму 11520 рублей, колодки тормозные РДМ 3302 по цене 480 рублей за один комплект, в количестве 10 комплектов на сумму 4800 рублей, общей стоимостью товара 46270 рублей, в автомобиль, Щ.Ю.П., Кравцов С.В. с водителем Г.Р.Г. на автомобиле <...> выехали из г. Краснодара в г. Ростов-на-Дону. Проезжая по ФАД «Дон» М-4, в Кореновском районе, Кравцов С.В., имея умысел на хищение товара путем обмана Щ.Ю.П., действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и причинения материального ущерба потерпевшему, предложил Щ.Ю.П. остановиться, чтобы заправить автомобиль топливом и отдохнуть в кафе. Находясь в кафе <...> расположенном по <...>, 22.12.2011 г. около 04.00 часов, Кравцов С.В., путем обмана Щ.Ю.П., которому пояснил, что остановка связана с необходимостью заправки автомобиля и отдыхом водителя, умышленно, из корыстных побуждений, в тот момент, когда Щ.Ю.П. находился в помещении кафе, подошел к водителю Г.Р.Г. и сообщил, что якобы Щ.Ю.П. дальше ехать отказался и им необходимо ехать вдвоем, после чего на автомобиле <...> с товаром скрылся, похитив мошенническим путем товар, принадлежащий потерпевшему. Впоследствии Кравцов С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Щ.А.Ю. на общую сумму 46270 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кравцов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства дела.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого Кравцова С.В.

Потерпевшие Щ.Ю.П. и Щ.А.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Претензий материального характера к Кравцову С.В. они не имеют, гражданский иск заявлять не будут, поскольку причиненный им материальный ущерб полностью возмещен, просили суд не назначать Кравцову С.В. наказание за содеянное в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства Кравцова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство Кравцова С.В. было удовлетворено, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, максимальный срок наказания за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы, он с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявлено им добровольно, после его консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Суд считает, что действия подсудимого Кравцова С.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Кравцова С.В. суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба, наличии у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Кравцова С.В. суд не находит.

С учетом характера и тяжести, совершенного Кравцовым С.В. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Кравцова С.В., посредственно характеризующегося по месту временного проживания, на территории Российской Федерации (является гражданином Республики Украина), суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Кравцова С.В. возможны лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравцова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание Десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Кравцову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания Кравцову С.В. исчислять с 21 февраля 2012 года, зачесть в срок наказания Кравцову С.В. содержание его под стражей с 26.12.2011 года по 21.02.2012 года.

Вещественное доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 3302 Е 591 УМ 23 находящийся на ответственном хранении у Г.Р.Г. - возвратить собственнику Г.Р.Г. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда                                             Швецов С.И.

Справка: приговор вступил в законную силу 03.03.2012 г.