Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2022 ~ М-1990/2022 от 16.05.2022

Дело №2-2128/2022

73RS0004-01-2022-004882-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года                                      город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                         О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Петра Васильевича к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина», филиалу публичного акционерного общества «Ил-Авиастар» о возмещении компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов П.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина», филиалу публичного акционерного общества «Ил-Авиастар» о возмещении компенсации морального вреда, причинённого профессиональным заболеванием, указав в обоснование иска следующее.

Долгов Петр Васильевич с 01.10.1984 по 01.03.1992 был принят в АСП клепальщиком УАПК. В связи с преобразованием государственного предприятия УАПК в Акционерное общество «Авиастар» уволен по переводу в АО «Авиастар».

АО «Авиастар» с 01.03.1992 по 31.12.1997 принят по переводу сборщиком-клепальщиком 5 разряда в АСП цех № 274, 271.

ЗАО «Авиастар-СП с 01.01.1998 по 01.01.2000 принят по переводу сборщиком-клепальщиком 5 разряда в АСП цех № 271.

с 01.01.2000 по 01.04.2007 переведен в производство крыла и оперения цех № 271 сборщиком- клепальщиком 6 разряда;

С 01.04.2007 по 01.08.2007 переведен в цех № 271 АСП сборщиком-клепальщиком 6 разряда.

С 01.07.2007 по 01.07.2012 переведен сборщиком-клепальщиком 6 разряда в цех сборки крыла АСП (271) 6 разряда.

С 01.07.2012 по 23.01.2013 переведен оператором клепальных автоматов в цех сборки крыла АСП 5 разряда.

ПАО «Ил-Авиастар» с 01.11.2021 по 25.03.2022 переведен в АСП цех сборки крыла из. ИЛ-76 МД 90 А, ИЛ-78 М 90 А оператором клепальных автоматов.

25.03.2022 трудовой договор расторгнут в связи с выходом на пенсию.

Первые признаки заболевания начали появляться в начале 2012 года.

С 19.09 по 03.10.2012 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с жалобами на <данные изъяты>.

ВК № № от 02.10.2012 впервые установила диагноз: <данные изъяты>.

Заболевание профессиональное.

С 03.10 по 16.10.2013 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с жалобами на <данные изъяты>.

ВК №<данные изъяты> от 08.10.2013 клинический диагноз: <данные изъяты>.

Заболевание профессиональное.

С 31.10 по 11.11.2014 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с ухудшением здоровья с жалобами на <данные изъяты>.

ВК №№ от 06.11.2014 клинический диагноз: <данные изъяты>

С 06.10 по 16.10.2015 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с ухудшением здоровья с жалобами на <данные изъяты>.

ВК №№ от 13.10.2015 клинический диагноз: <данные изъяты>.

С 04.10 по 14.10.2016 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с ухудшением здоровья с жалобами на <данные изъяты>.

Клинический диагноз: <данные изъяты>.

Заболевание профессиональное.

С 04.10 по 17.10.2017 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с ухудшением здоровья с жалобами <данные изъяты>.

Клинический диагноз: <данные изъяты>.

Заболевание профессиональное.

С 11.10 по 22.10.2018 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты>» с ухудшением здоровья с жалобами на <данные изъяты>.

Клинический диагноз: <данные изъяты>.

Заболевание профессиональное.

С 11.10 по 23.10.2019 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с ухудшением здоровья с жалобами <данные изъяты>.

Клинический диагноз: <данные изъяты>.

Заболевание профессиональное.

С 19.10 по 30.10.2020 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с ухудшением здоровья с жалобами <данные изъяты>.

Клинический диагноз: <данные изъяты>.

Заболевание профессиональное.

С 20.10 по 29.10.2021 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с ухудшением здоровья с жалобами <данные изъяты>.

Клинический диагноз: <данные изъяты>.

Заболевание профессиональное.

06.11.2012 был составлен акт о случае профессионального заболевания. Заключительный диагноз: <данные изъяты>.

На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на сборщика-клепальщика цех 271 Долгова П.В. повышенных уровней локальной вибрации, а также сопутствующих факторов-шума, физических нагрузок, неудобной, вынужденной позы, холодового фактора, химических веществ. Непосредственной причиной заболевания послужило -локальная вибрация.

Из заключения санитарно-гигиенической характеристики условий труда от 16.07.2012 №80 следует, что условия труда Долгова П.В. сборщика-клепальщика участка монтажей и испытаний кессона цеха №271 АСП ЗАО «Авиастар-СП» не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», СН2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах».

Согласно выводам экспертного заключения №145 от 2016 года причиной профессионального заболевания послужило комплексное длительное воздействие на организм Долгова П.В. сборщика- клепальщика ЗАО «Авиастар-СП», вредных производственных факторов (химические вещества). Производственный шум, локальная вибрация, тяжесть трудового процесса.

Общая оценка условий труда Долгова П.В. сборщика-клепальщика ЗАО «Авиастар-СП» признана по классу 3.2 (вредные второго класса).

Условия труда Долгова П.В. сборщика-клепальщика ЗАО «Авиастар-СП», предшествовавшие наступлению профессионального заболевания не соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда.

        С 14.12.2015 бессрочно установлена степень утраты трудоспособности 40% в связи с профзаболеванием от 06.11.2012, что подтверждается справкой <данные изъяты>.

    С 01.01.2016 бессрочно установлена третья группа инвалидности по профзаболеванию, что подтверждается справкой <данные изъяты>.

Согласно ст.8 ч. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональном заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Учитывая, что на указанном предприятии Долгов П.В. проработал в течение длительного времени в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов и в результате им получено профессиональное заболевание, считает, что ему причинен моральный вред, на возмещение которого имеет право.

Таким образом, считает, что моральный вред, причиненный ему действиями ответчика, должен быть им компенсирован. Моральный вред, причиненный ему, оценивает в 500 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать в свою пользу с филиала ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 650 000 руб.

Истец Долгов П.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца – адвокат Глухова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» Багалей Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно доводам возражений, фактический стаж работы истца в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составляет 17 лет 4 месяца, в течение трудовой деятельности истца имелись отклонения от нормальной продолжительности рабочего времени. Также ссылалась на то, что истец осуществлял свою трудовую деятельность и на других предприятиях – УАПК, АО «Авиастар».

Представители третьих лиц ГУ – УРО ФСС РФ, ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.», - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлены отзывы.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 29.07.2017) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 6 февраля 2007 года).

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям вне зависимости от размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника.

Судом установлено следующее.

Долгов П.В. с 01.10.1984 по 01.03.1992 был принят в АСП клепальщиком УАПК.

В связи с преобразованием государственного предприятия УАПК в Акционерное общество «Авиастар» уволен по переводу в АО «Авиастар».

АО «Авиастар» с 01.03.1992 по 31.12.1997 принят по переводу сборщиком-клепальщиком 5 разряда в АСП цех № 274, 271.

ЗАО «Авиастар-СП с 01.01.1998 по 01.01.2000 принят по переводу сборщиком-клепальщиком 5 разряда в АСП цех № 271.

с 01.01.2000 по 01.04.2007 переведен в производство крыла и оперения цех № 271 сборщиком- клепальщиком 6 разряда;

С 01.04.2007 по 01.08.2007 переведен в цех № 271 АСП сборщиком-клепальщиком 6 разряда.

С 01.07.2007 по 01.07.2012 переведен сборщиком-клепальщиком 6 разряда в цех сборки крыла АСП (271) 6 разряда.

С 01.07.2012 по 23.01.2013 переведен оператором клепальных автоматов в цех сборки крыла АСП 5 разряда

ПАО «Ил-Авиастар» с 01.11.2021 по 25.03.2022 переведен в АСП цех сборки крыла из. ИЛ-76 МД 90 А, ИЛ-78 М 90 А оператором клепальных автоматов.

25.03.2022 трудовой договор расторгнут в связи с выходом на пенсию.

Истцом по настоящему делу заявлены требования к ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина», филиалу ПАО «Ил-Авиастар».

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 №103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП».

Согласно выписке из протокола №10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой его имуществом.

В силу п.3 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом АО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому АО «Авиастар-СП» должно самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.11.2021, 01.11.2021 внесены сведения о прекращении деятельности АО «Авиастар-СП» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина».

Судом установлено, что первые признаки заболевания у Долгова П.В. начали появляться в начале 2012 году.

С 19.09 по 03.10.2012 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с жалобами на <данные изъяты>.

ВК №57 от 02.10.2012 впервые установила диагноз: <данные изъяты>

Заболевание профессиональное.

В последующем Долгов П.В. ежегодно проходил стационарное лечение в <данные изъяты>, где на врачебных комиссиях подтверждался профессиональный генез заболеваний.

С учетом развития заболеваний, осложнения состояния здоровья, с 11.10.2019 по 23.10.2019 Долгов П.В. находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с ухудшением здоровья с жалобами <данные изъяты>.

Клинический диагноз: <данные изъяты>.

Заболевание профессиональное.

С 19.10.2020 по 30.10.2020 Долгов П.В. находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с ухудшением здоровья с жалобами <данные изъяты>.

Клинический диагноз: <данные изъяты>.

Заболевание профессиональное.

С 20.10.2021 по 29.10.2021 Долгов П.В. находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с ухудшением здоровья с жалобами <данные изъяты>.

Клинический диагноз: <данные изъяты>.

Заболевание профессиональное.

Указанная информация содержится в отзыве на иск представителя ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

Документами, устанавливающими профессиональный характер заболеваний, возникших у истца в период работы на АО «Авиастар-СП», являются Акты о случае профессионального заболевания от 06.11.2012.

Согласно имеющимся в деле справкам МСЭ, истцу установлена степень утраты трудоспособности в связи с профзаболеваниями 40% (по вибрационной болезни) бессрочно.

По данным акта о случае профессионального заболевания от 06.11.2012, профессиональное заболевание Долгова П.В., работавшего сборщиком-клепальщиком в АО «Авиастар», возникло в результате длительного в течение 28 лет воздействия повышенных уровней локальной вибрации, а также воздействия сопутствующих факторов – шума, физических нагрузок, неудобной, вынужденной позы, холодового фактора, химических веществ.

Профессиональные заболевания истца подтверждены при обследовании в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

С учетом изложенного, суд находит, что ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» является надлежащим ответчиком по иску Долгова П.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с получением профессионального заболевания.

По Перечню профессий рабочих с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день в АО «Авиастар-СП», профессия сборщика-клепальщика (герметизаторщика) включена в данный перечень и признана самим работодателем профессией с вредными условиями труда.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

При разрешении заявленных Долговым П.В. исковых требований суд исходит из того, что между имеющимся у истца профессиональным заболеванием и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда, исключающих возникновение у работника профессиональных заболеваний как негативных последствий неблагоприятных производственных факторов.

Вины работника в получении установленных у него профессиональных заболеваний не установлено. Профессиональные заболевания были выявлены именно в период работы на АО «Авиастар-СП».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, причиненный работнику Долгову П.В. в связи с возникновением у него профессиональных заболеваний.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с филиала ПАО «Ил-Авиастар» не имеется, надлежащим ответчиком является юридическое лицо.

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в АО «Авиастар-СП» суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий-, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, выразившийся в приобретении профессионального заболевания, характера и степени физических и нравственных страданий истца, принимая во внимание, что Долгов П.В. в результате профессионального заболевания утратил профессиональную трудоспособность на 40%, ограничен в повседневной жизнедеятельности ввиду наличия данных заболеваний, испытывает постоянно последствия приобретенного профессионального заболевания, а также учитывая степень вины причинителя вреда, продолжительность работы по профессиям при негативном воздействии на организм вредных производственных факторов, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ПАО «Авиационный комплекс им.С.В.Ильюшина» в пользу истца, в сумме 350 000 руб.

Таким образом, исковые требования Долгова П.В. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░.░.░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░.░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 350 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░.░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2022.