Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2012 ~ М-651/2012 от 31.10.2012

Дело №2-706/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 21 ноября 2012 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Кислицыной Л.А., представителя истца Квашниной И.С.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Кислицыной Л. А. к Администрации г.Шахунья, администрации Шахунского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кислицына Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахунья, администрации Шахунского района о признании права собственности на земельный участок площадью 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который она получила по наследству от матери С.Е.А. Жилой дом расположен на спорном земельном участке. Согласно кадастровому паспорту правообладателем спорного земельного участка является К.О.А. Данный земельный участок был предоставлен К.О.А. на основании договора о предоставлении в пользование земельного участка под постройку сроком на 50 лет. Однако в договоре адрес земельного участка указан: <адрес>. В архивном отделе администрации Шахунского района документы о переименовании адресного хозяйства отсутствуют. Из-за разночтения в документах она не может оформить свое право собственности на земельный участок, и вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Кислицына Л.А., ее представитель Квашнина И.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики администрация г.Шахунья, администрация Шахунского района о времени и месте судебного заседания извещены, представители в суд не явились, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, исковые требования Кислицыной Л.А. администрация г.Шахунья и администрация Шахунского района признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей администрации г.Шахунья и администрации Шахунского района на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Признание иска ответчиками принято судом.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ застройщику К.О.А. предоставлен в пользование под постройку сроком на 50 лет земельный участок, значащийся по<адрес>, площадью 1 200,0 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, площадь 1 200 кв.м, кадастровую стоимость 309 348 рублей, разрешенное использование «ИЖС». Правообладателем земельного участка является К.О.А., вид права «пользование».

Согласно проекту границ земельного участка по адресу: <адрес>, общая площадь участка составляет 1 500,0 кв.м. Инвентаризация произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Кислицына Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кислицыной Л. А. к Администрации г.Шахунья, администрации Шахунского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.

Признать за Кислицыной Л. А., <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 1 500,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца.

Судья            (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: