Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14403/2017 от 03.05.2017

Судья Аладин Д.А. Дело № 33-14403/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Воронко В.В., Черных И.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2017 года частную жалобу Григоренко Н.С. на определение Раменского городского суда Московской области от 12 сентября 2016 года о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Раменского городского суда Московской области от 09.12.2015 удовлетворен иск Григоренко Н.С. к НП «АХУДП «Садко» о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.06.2016 указанное решение суда отменено, принято новое решение об отказе в иске.

НП «АХУДП «Садко» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Григоренко Н.С. судебных расходов в размере 30 000р. на оплату услуг представителя и 3 000р. на оплату госпошлины.

Определением суда от 12.09.2016 указанное заявление было удовлетворено частично: с Григоренко Н.С. в пользу заявителя взыскано 17 000р. в счет оплаты услуг представителя, 3 000р. – в счет оплаты госпошлины.

В частной жалобе Григоренко Н.С. просит отменить указанное определение в части взыскания с нее расходов на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Принимая во внимание, что материалам дела подтверждается несение НП «АХУДП «Садко» расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 96, 98, 100 ГПК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления в указанной выше части.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Раменского городского суда Московской области от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Григоренко Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи