Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2014 ~ М-972/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-1094/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

25 ноября 2014 г. Г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Маловой Н.Н.

с участием

представителя истца Камаловой Т.В.,

представителя ответчика ОАО «СГ МСК» Попова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макарова П. А. к Жданову В. В., Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Макаров П.А. обратился в суд с иском к Жданову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.03.2014 года на автодороге … Ивановской области произошло ДТП с участием автомобиля … гос.номер … под управлением водителя Жданова В.В. и автомобиля … гос.номер …под управлением водителя А. В результате ДТП автомобилю истца … гос.номер … причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ «МСК», потерпевшего в ООО СК «Цюрих». Истцу была выплачена сумма страхового возмещения ООО «СК «Цюрих» в размере … рублей. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ИП Гущина А.Е. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила … руб. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере … руб., юридические услуги в размере …рублей, услуги специалиста в размере …рублей, госпошлина в размере … рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «СГ «МСК».

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, просила взыскать оплату услуг представителя в размере … рублей, за услуги специалиста в размере …рублей, возвратить госпошлину.

Ответчик Жданов В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, дело по иску Макарова П. А. к Жданову В. В., Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит прекращению.

Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела установлено, что исковое заявление Макарова П.А. в суд поступило 10.07.2014 года.

Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение 20.11.2014 года, в ходе рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по делу подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца подлежит возмещению сумма в размере … рублей – расходы, понесенные на оплату услуг оценщика, а также расходы за услуги представителя в размере …рублей, поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Макарова П. А. к Жданову В. В., Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Макарова П. А. расходы за услуги оценщика в размере … рублей, расходы за услуги представителя в размере … рублей, всего … рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: