Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2014 от 08.01.2014

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 08 января 2014 года

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>) рассмотрев материал в отношении Нечипурук ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечипурук А.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес> ст. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, нарушила общественный порядок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Нечипурук А.А. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала. При рассмотрении административного дела Нечипурук А.А. от услуг адвоката отказалась, вину в совершении правонарушения признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Нечипурук А.А. доказанной.

Вина Нечипурук А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОП-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Нечипурук А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес> на ст. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, нарушила общественный порядок.

Таким образом, действия Нечипурук А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания, в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Нечипурук А.А. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, а также то, что административной ответственности за нарушение общественного порядка она привлекается впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств Нечипурук А.А.. по делу не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Нечипурук А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судья находит возможным освободить Нечипурук А.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Нечипурук ФИО5, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить Нечипурук ФИО6 от административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, которое объявить в зале суда.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья:      Никитина Е.А.