Решение по делу № 2-2222/2014 ~ М-659/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-2222/14

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области 26 августа 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуждовой-Гусевой Н. П. к СТ «Исток» о восстановлении подачи электроэнергии, взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по встречному исковому заявлению СТ «Исток» к Нуждовой-Гусевой Н. П. об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нуждова-Гусева Н.П., после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к СТ «Исток» о восстановлении подачи электроэнергии, взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является членом СТ «Исток» с /дата/. и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № в товариществе.

Как указала истица, решением правления от /дата/. ей предписано выполнить следующие работы: установить новый счетчик, заключить договор электроснабжения, оплатить задолженность за электроэнергию в сумме <данные изъяты>. Однако, по мнению истицы, указанное решение является незаконным, поскольку задолженности по электроэнергии у нее не имеется, более того, плата за электроэнергию ею всегда вносилась заранее.

По словам истицы, имеется акт проверки соблюдения правил установки электроприборов, согласно которого соблюдены все техусловия потребления электроэнергии и установлены пломбы завода изготовителя и СТ «Исток». Несмотря на это, ответчик самовольно отключил ее участок от электроснабжения.

На основании изложенного, ссылаясь на то что у нее имеется конфликт с председателем правления товарищества, истица, после уточнения исковых требований, просит суд обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на ее земельный участок, возместить ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – покупка электрогенератора, <данные изъяты>. и <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, компенсировать моральный ущерб в размере <данные изъяты>.

Судом было принято встречное исковое заявление СТ «Исток» к Нуждовой-Гусевой Н.П. об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец по встречному иску ссылается на то, что у ответчицы по встречному иску образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в результате проверки, проведенной ОАО «Мосэнергосбыт», на счетчике № было обнаружено отсутствие болта на панели счетчика, что свидетельствует о самовольном обнулении показаний счетчика, а также на счетчика отсутствовала пломба товарищества

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец по встречному иску просит суд обязать ответчицу заключить с СТ «Исток» договор энергоснабжения гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления в домах и строениях, взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, госпошлину, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Нуждова-Гусева Н.П. свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного иска. Поддержала письменные возражения относительно встречного иска.

Представитель ответчика СТ «Исток» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Нуждовой-Гусевой Н.П., просил встречные исковые требования удовлетворить. Отзыв на иск Нуждовой-Гусевой Н.П. поддержал.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица является собственницей земельного участка № по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 530 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:

а) при наличии технической возможности применяются меры по частичному ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты) образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления;

в) если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок, соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ N 307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

В соответствии с п. 81 названных Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и Постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;

б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя.

В материалах дела имеется свидетельство об утверждении типа средств измерений № от /дата/. и Сертификат соответствия №№ на счетчики электрические активной энергии однофазные индукционные СО-505, изготовитель ЗАО «МЗЭП».

В заявке № в ОАО «Мосэнергосбыт» от /дата/. указано, что на счетчике истицы отсутствует пломба.

Согласно письма СТ «Исток» № от /дата/. специалистом Мосэнергосбыта в присутствии председателя правления товарищества Великановой Н.М. и члена правления Апокиной И. была проведена проверка правильности потребления электроэнергии на участке истицы №47. В результате проверки было обнаружено, что у счетчика отсутствуют пломбы, как завода-изготовителя, так СТ «Исток», также на панели счетчика отсутствует болт, что привело к обнулению показаний. Кроме того, обнаружена задолженность истицы на сумму 44683 руб., что подтверждено соответствующим актом.

Как следует из письма СТ «Исток» № от /дата/., в случае неоплаты электроэнергии и не заключения договора на энергоснабжение через электросети товарищества в приемный день /дата/ истице будет прекращена подача электроэнергии /дата/

В обоснование своих требований истицей по первоначальному иску и в обоснование своих возражений на встречный иск Нуждовой-Гусевой Н.П. были представлены квитанции об оплате электроэнергии от <данные изъяты>

/дата/. был составлен акт обследования № в составе комиссии: председателя Великановой Н.С., электрика Бугрова Н.Н., Ивановой А.И. и Апокиной И.Н., согласно которого на участке № в садовом доме установлен электросчетчик СО-505-однотарифный, пломба завода-изготовителя не нарушена, пломба с/т «ИСТОК» установлена. Показания <данные изъяты> на дату /дата/. в садовом доме отопление проводится электрообогревателями и железной типа Буржуйка, на кухне двухкомфорочная электроплита и электрочайник, холодильник, телевизор. Договор энергоснабжения с с/т «Исток» не подписан со стороны истицы. Аналогичный акт обследования № от /дата/.составлен о том, что на дату /дата/. показания счетчика – <данные изъяты>. Согласно акта № от /дата/. показания счетчика на дату /дата/ - <данные изъяты> Пломба СТ «Исток» отсутствует.

Согласно Акту обследования № от /дата/., за участком № закреплено потребление электроэнергии мощностью 2 кВт с вводным автоматом в 10А.

Постановлением 2 ОП УМВД России по г.о. Химки № от /дата/. Нуждовой-Гусевой Н.П. было отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по факту отключении электроэнергии.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Бугров Н.Н., работающий электриком в СТ «Исток», показал, что не помнит, когда подписывал Акт, что в СТ обходов участков не предусмотрено, электрик вызывается по заявке.

Свидетели Филатов А.А., Балашова В.Г. показали, что на их участках в СТ «Исток» вместе с установкой счетчиков устанавливалась пломба.

Показания опрошенных свидетелей логичны, не противоречат иным материалам дела.

В обоснование своих возражений истицей были представлены акты с подписями свидетелей о том, что пломба завода-изготовителя и СТ «Исток» на счетчике имеется.

Как усматривается из Акта о безучетном потреблении электроэнергии СТ «Исток» от /дата/., составленного членами правления Великановой Н.С., Ивановым А.И. и Апокиной И.А., была проведена проверка потребления электроэнергии по адресу истицы, о чем оставлен акт от /дата/. с показаниями электроприбора счетчика <данные изъяты>. В виду того, что предыдущие показания этого же счетчика на /дата/. зафиксированы в книге учета показаний электросчетчиков – <данные изъяты> можно сделать вывод, что диск электросчетчика скручен в обратную сторону.

Между тем, при обозрении книги «Проверка счетчиков по электроэнергии» в СТ «Исток», судом установлено, что на странице, где содержится информация об участке №47, содержатся многочисленные исправления, потертости, в связи с чем, к данным сведениям (показаниям счетчика) суд относится критически.

Согласно ст. 546 ГК РФ прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация.

Между тем, СТ «Исток» не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

Таким образом, по мнению суда, СТ «Исток» не имело права отключать участок истицы от подачи электроэнергии, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нуждовой-Гусевой Н.П. о восстановлении подачи электроэнергии.

Ч.1 ст. 206 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, на истце лежит бремя доказывания размера ущерба, неправомерности действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлен Гарантийный талон №, согласно которому спорный счетчик находится в исправном состоянии. При этом, Нуждовой-Гусевой Н.П. представлена квитанция о его оплате от /дата/ в размере <данные изъяты>

Как поясняла истица Нуждова-Гусева Н.П. в судебном заседании, приобретенный ею бензиновый генератор находятся у нее

Суд считает, что расходы на приобретение бензинового генератора, остающегося в собственности истицы Нуждовой-Гусевой Н.П., не могут расцениваться как убытки. Таким образом, требования истицы о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В подтверждение причинения ей морального вреда истицей было представлены суду выписка из медицинской карты амбулаторного больного МАУЗ «Химкинская центральная клиническая больница» от /дата/.

Между тем, доказательств того, что именно виновными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены лишь в части, то подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составляет <данные изъяты>

Разрешая встречные исковые требования СТ «Исток», суд исходит из следующего.

Ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (с. 540 ГК РФ).

Кроме того, в силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, а также учитывая, что действующим законодательством предусмотрена возможного абонента напрямую заключить договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, оснований для удовлетворения требований СТ «Исток» о понуждении Нуждову-Гусеву Н.П. к заключению СТ «Исток» договора энергоснабжения не имеется.

В силу п.п.3-4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 192 Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г. «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 193). етевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 193).

Между тем, по мнению суда, СТ «Исток» не представлено доказательств того, что ответчица по встречному иску осуществляла безучетное потребление электроэнергии. Напротив, Нуждовой-Гусевой Н.П., как указывалось выше, были представлены суду квитанции об оплате электроэнергии за <данные изъяты>, доказательств в опровержение которых СТ «Исток» представлено не было. Таким образом, требования СТ «Исток» о взыскании задолженности за безучетное потребление в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, учитывая, что в удовлетворении встречных исковых требований СТ «Исток» отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуждовой-Гусевой Н. П. – удовлетворить частично.

Обязать СТ «Исток» своими силами восстановить подачу электроэнергии на участок № по адресу: <адрес>» в течение <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае не исполнения решения суда в установленный срок предоставить Нуждовой-Гусевой Н. П. право произвести работы по восстановлению подачи электроэнергии на участок № по адресу: <адрес> самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с СТ «Исток» понесенных в связи с производством указанных работ расходов по предоставлению финансовых документов.

Взыскать с СТ «Исток» в пользу Нуждовой-Гусевой Н. П. оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Нуждовой-Гусевой Н. П. к СТ «Исток» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований СТ «Исток» к Нуждовой-Гусевой Н. П. об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: