Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4570/2021 от 02.11.2021

63RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

15.12.2021г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Партнер-4» к Беляковой И. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Партнер-4» обратилось в суд с иском к Беляковой И. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг указав, что Белякова И.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, этаж 1, ком. 28,29,30,31,31*,37,37*. Управление общим имуществом в МКД № по <адрес> осуществляет ТСЖ «Партнер-4». У ответчицы перед истцом за период с августа 2019г. по июнь 2021г. существует задолженность по оплате технического обслуживания доли общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Беляковой И.Н. в свою пользу задолженность по оплате технического обслуживания доли общего имущества в сумме 64 680,85 рублей; по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 20 501,49 рублей; пени за просрочку оплаты технического обслуживания доли общего имущества в сумме 4 396,51 рублей; пени за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт в сумме 815,88 рублей; госпошлину в сумме 2 912,00 рублей; судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 9 195,40 рублей; судебные расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 463,90 рублей.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд <адрес>, поскольку ответчик согласно сведениям с адресной службы с 28.06.2016г. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.Представитель истца, действующая по доверенности Мещерякова Е.П., полагала возможным направить дело на рассмотрение в Самарский районный суд <адрес>.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ответчик Белякова И. Н., 08.06.1971г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>. Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и учитывая, что ответчик как на момент обращения истца в суд с данным иском, так в настоящее время, на территории <адрес> не проживал, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:     Передать гражданское дело № по иску ТСЖ «Партнер-4» к Беляковой И. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в Самарский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья      М.А.Наточеева