Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2014 ~ М-121/2014 от 31.03.2014

    Дело № 2-172/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 25 сентября 2014 года

Судья Шарлыкского районного суда <адрес> Росляков Е.А. рассмотрев материалы гражданского дела № по иску Днгтярев СН, ЖЕА, Дегтярев НИ, Дегтярева ТЯ, Дегтярев АН, Дегтярев ПИ к ответчикам варламов ЮС, Сомов НА, Коньшакова ТВ, Администрации муниципального образования «Илькульганский сельсовет» <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав,

встречному иску варламов ЮС к Днгтярев СН, ЖЕА, Дегтярев НИ, Дегтярева ТЯ, Дегтярев АН, Дегтярев ПИ и другим участникам долевой собственности на земельный участок, ООО «Землемер» о признании недействительными решений принятых общим собранием участников долевой собственности на земельный участок, признании недействительным межевого плана на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Днгтярев СН, Жирноклеева ЕА, Дегтярев НИ, Дегтярева ТЯ, Дегтярев АН, Дегтярев ПИ обратились в суд к вышеуказанным ответчикам с иском о признании недействительными решений от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав.

В исковом заявлении указано, что истцы являются участниками общей долевой собственности на землю АО «Илькульганское» села <адрес> и им были выданы свидетельства на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> сельсовете прошло общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. О проведении данного собрания участники общей долевой собственности извещались путем размещения объявления в районной газете «На новые рубежи». Инициатором проведения данного собрания выступила администрация МО «<адрес> сельсовет». Истцы считают, что собрание собственников земельных долей состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ проведено с грубыми нарушениями процедуры, установленной Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а решения, принятые на данном собрании, нарушают их законные права и интересы поскольку, кворума не имелось.

Просили признать недействительными решения принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ и оформленные данным протоколом, а также, обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, признать незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и снять его с государственного кадастрового учета.

Ответчиком варламов ЮС ДД.ММ.ГГГГ. предъявлен встречный иск к Днгтярев СН, ЖЕА, Дегтярев НИ, Дегтярева ТЯ, Дегтярев АН, Дегтярев ПИ о признании недействительным решения принятого ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников долевой собственности в праве на земельный участок общей долевой собственности АО «Илькульганское» Илькульганского сельсовета с кадастровым номером № Определением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования приняты к производству, срок подготовки к судебному заседанию в порядке ч.3 ст. 152 ГПК РФ продлевался до ДД.ММ.ГГГГ., предварительное судебное заседание проведено ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. истец по встречному иску варламов ЮС, встречное исковое требование уточнил, дополнив к ранее заявленному требованию, требования о признании недействительным всех решений принятых ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников долевой собственности в праве на земельный участок общей долевой собственности АО «Илькульганское» Илькульганского сельсовета, а так же требование о признании недействительным межевого плана подготовленного ООО «Землемер», на основании которого был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. уточнённое встречное исковое заявление принято к производству, привлечены к участию в деле соответчики по встречным исковым требованиям. У нотариуса <адрес> нотариального округа истребованы сведения о лицах предъявивших наследственные права к имуществу умерших соответчиков по встречному иску.

Из сообщений нотариуса <адрес> усматривается, что в производстве нотариальной конторы заведены наследственные дела к имуществу:

- ответчика КВТ умершей ДД.ММ.ГГГГ – наследниками после смерти которой по завещанию являются: дочь КНМ, дочь ОТМ;

- соответчика БНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ – наследниками, принявшими наследство являются – жена Белякова ОН, дочь БЕН;

- соответчика ЛТЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года– наследниками по закону являются - дочь ЧАИ, сын ЛВИ, сын ЛАИ, сын ЛВИ;

- соответчика РПС, умершего ДД.ММ.ГГГГ – наследником по закону является сын РАП;

- соответчика МНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ – наследником по закону является сын МАП;

- соответчика МИВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ – наследницей по закону является дочь МНИ;

- соответчика СКФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ – наследником по закону является СЕИ;

- соответчика ЛПФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года– наследником по завещанию является ЛВП;

Определением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков, в отношении которых нотариусом <адрес> предоставлены сведения об их смерти на правопреемников – наследников.

Как усматривается из определения от ДД.ММ.ГГГГ. наследником умершего РПС (ответчика по встречному иску) является – РАП ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о рождении РЕА <данные изъяты> г.р., его отцом является РАП, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика по встречному исковому требованию варламов ЮС

Согласно ч.1 ст.16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он, при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Поскольку до начала рассмотрения дела по существу установлены обстоятельства препятствующие рассмотрению дела судьёй, руководствуясь ст.ст. 16, 20, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявить самоотвод и устраниться от рассмотрения гражданского дела № по иску Днгтярев СН, ЖЕА, Дегтярев НИ, Дегтярева ТЯ, Дегтярев АН, Дегтярев ПИ к ответчикам варламов ЮС, Сомов НА, Коньшакова ТВ, Администрации муниципального образования «<адрес> сельсовет» <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав,

встречному иску варламов ЮС к Днгтярев СН, ЖЕА, Дегтярев НИ, Дегтярева ТЯ, Дегтярев АН, Дегтярев ПИ и другим участникам долевой собственности на земельный участок, ООО «Землемер» о признании недействительными решений принятых общим собранием участников долевой собственности на земельный участок, признании недействительным межевого плана на земельный участок,

Передать гражданское дело № исполняющему обязанности председателя Шарлыкского районного суда <адрес> для разрешения вопроса в порядке ст. 21 ГПК РФ.

Судья                             Е.А. Росляков