Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-781/2024

73RS0001-01-2022-006818-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года                                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Поляковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 26.01.2019 ООО МФК «Быстроденьги» и Полякова О.В. заключили договор потребительского займа № № на срок 180 дней на сумму 50000 руб. с выплатой процентов по ставке 365% годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнил. 21.12.2019 ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор об уступке прав (требований) №21-12-19, по которому право требования с ответчика задолженности перешло истцу. Задолженность ответчика за период с 24.03.2019 по 21.12.2019 составляет 85534.33 руб., в том числе основной долг – 44656,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 40877,47 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полякова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ООО ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 26.01.2019 ООО МФК «Быстроденьги» и Полякова О.В. с использованием электронной подписи заключили договор потребительского займа №№ на срок 180 дней на сумму 50000 руб. с выплатой процентов по ставке 365% годовых. Указанное подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) с электронной подписью ответчика.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного суду не представлены.

21.12.2019 ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «АСВ» заключили договор об уступке прав (требований) №21-12-19, по которому право требования с ответчика задолженности перешло истцу.

Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с 24.03.2019 по 21.12.2019 составляет 85534.33 руб., в том числе основной долг – 44656,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 40877,47 руб. Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности не представлены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов по указанному договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2766,04 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа № 96529363 от 26.01.2019, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги», за период с 24.03.2019 по 21.12.2019 составляет 85534.33 руб., в том числе основной долг – 44656,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 40877,47 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               О.В.Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2024.