Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-508/2017 от 19.05.2017

Дело № 12-508/17

Р Е Ш Е Н И Е

«01» сентября 2017 года           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Акылбековой А.А.,

с участием защитника Головизнина Б.Л., действующего на основании доверенности серии 18 АБ № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абашева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Абашев Р.Я. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Абашева Р.Я. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Жалобу мотивировал следующим:

- факт управления им транспортными средством не доказан;

- протоколы, имеющиеся в деле, в которых он указан в качестве водителя не могут служить доказательствами того, что в указанное время Абашев Р.Я. действительно управлял автомобилем;

- при отстранении Абашева Р.Я. от управления транспортным средством понятые не присутствовали и были приглашены лишь для подписания административного материала;

- инспектором была нарушена процедура проведения освидетельствования;

- при возбуждении административного дела было нарушено право на защиту, поскольку лицо, составившее протокол об административном правонарушении не разъяснило весь объем прав, которыми обладает лицо, привлекающееся к административной ответственности.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Абашев Р.Я., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции Старков В.Г. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к административной ответственности Головизнин Б.Л. жалобу поддержал, пояснил, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Абашев Р.Я., управлял транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения -Дата- в 21 час 56 минут около ....

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Старковым В.Г. В графе пояснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол, Абашевым Р.Я. каких- либо возражений не указано,

- распечаткой результата анализа Алкотеста РRO-100 touch-k от -Дата-, согласно которого в 22 часа 06 минут в выдыхаемом Абашевым Р.Я. воздухе установлен этанол 0,785 мг/л, с результатом анализа Абашев Р.Я. ознакомлен, согласился,

- актом серии 18 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -Дата-, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР Старковым В.Г., согласно которого -Дата- у Абашева Р.Я. установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотеста РRO-100 touch-k. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абашев Р.Я. согласился, о чем написал в акте,

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Старкова В.Г. от -Дата-, а также его пояснениями, данными при рассмотрении дела судом,

- видеозаписью, представленной инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Старковым В.Г.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оснований не доверять инспектору ГИБДД Старкову В.Г. суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении Абашева Р.Я. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Абашева Р.Я. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Абашева Р.Я. направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Абашева ФИО7 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев – оставить без изменения, жалобу Абашева ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                             Сентякова Н.А.