Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2021 ~ М-1071/2021 от 03.06.2021

40RS0026-01-2021-001667-75

Гражданское дело №2-1262/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года             город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Меньшикове В.С.,

с участием представителя истца Миломаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горгурова М. В. к Мозалеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2021 года Горгуров М.В. обратился в суд с иском к Мозалеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 330 000 руб., также просил взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг оценщика в сумме 9 100 руб., расходов на оплату госпошлины за подачу иска в суд в сумме 6 500 руб., расходов на представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № На время ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была. В соответствии с представленным истцом актом экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в размере 405 951 руб. 09 коп., которую истец просил взыскать с ответчика на основании ст.1064 ГК РФ, снизив сумму до 330 000 руб., а также возместить судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, в обоснование сослался на основания и доводы, изложенные в иске.

Ответчик Мозалев А.В., третье лица Мозалев А.В., в суд не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, подтвержденные исследованными и оцененными судом в совокупности письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ФИО1 и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности Мозалеву А.В., под управлением ответчика Мозалева А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной истца.

На время ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

В соответствии с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 405 951 руб. 09 коп. (л.д.10).

Каких-либо доказательств иного размера ущерба, равно как и страхования своей гражданской ответственности на время ДТП, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба за счет ответчика как лица, виновного в ДТП, подлежат удовлетворению в сумме 330 000 руб. в пределах заявленных истцом требований.

Также на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оплату услуг оценщика в сумме 9 100 руб., оплату госпошлины за подачу иска в суд в сумме 6 500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, которые суд взыскивает в соответствии со с.100 ГПК РФ, принимая во внимание объем действий, проведенных представителем по делу, учитывая характер спора и количество судебных заседаний, в сумме 20 000 руб., что находит соответствующим требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9100 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 6500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.