Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 (2-2876/2014;) ~ М-2718/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Крохиной З.Н, Крохиной Н.А, Турдикулову А.А о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилось в суд с требованиями к ответчикам Крохиной З.Н, Крохиной Н.А, Турдикулову Александру Александровичу о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Е.А. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила суду, что муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе в многоквартирном жилом <адрес>, обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Нанимателем <адрес> указанном доме является Крохина З.Н. Вместе с ней проживают и зарегистрированы: дочь - Крохина Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные сведения подтверждаются справкой паспортиста ООО «ЕВГРИФ». В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Зарегистрированные в квартире лица пользуются через присоединенную сеть всеми коммунальными услугами (теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение). Плата за коммунальные услуги для должника является обязательным платежом в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Указанные в заявлении граждане, проживающие по адресу: <адрес>, свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняют плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производят, в результате чего за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «ж» п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, пп. «и» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № ст.ст. 90, 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке – Крохиной З.Н, Крохиной Н.А и Турдикуловой А.А в пользу Муниципального унитарного предприятия « Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 08 копеек.

Ответчик Турдикулова А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, не сообщила суду об уважительности причинах неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Крохина Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла, не сообщила суду об уважительности причинах неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Крохина З.Н., в судебном заседании суду пояснила, что с исковыми требованиями Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» согласна в полном объёме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что нанимателем <адрес>, является Крохина З.Н. Вместе с ней проживают и зарегистрированы: дочь - Крохина Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – Турдикулова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ответчик Крохина З.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с МУП «Водоканал» на отпуск воды и прием стоков № для бытовых нужд в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МУП «Водоканал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства».

В соответствии с п. 1.2.5. Договора потребитель обязан в установленные сроки производить оплату услуг.

Однако ответчики от выполнения данной обязанности уклоняются. Досудебное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиками без ответа.

Согласно предоставленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за водопотреблении и водоотведения производились в соответствии с показаниями приборов учета. Задолженность за водопотребление за данный период составила <данные изъяты>., за водоотведение <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ начисление производились согласно нормативу, ежемесячно по количеству проживающих, в связи с нарушением целостности пломбы Организации ВКХ (Акт проверки состояния прибора учета воды от ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность за водопотребление в размере - <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за водоотведение в размере - <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за водопотребление составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность за водоотведение оставила - <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ г. МУП «Водоканал» осуществляло не только поставку воды и водоотведение, но так же оказывало услуги по отоплению, обслуживанию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность за водопотребление составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность за водоотведение составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность за отопление <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность за общедомовые нужды составила - <данные изъяты>

Расчет задолженности представленный представителем МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» ответчиком Крохиной З.Н. не оспаривался, судом проверен и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в солидарном порядке с Крохиной З.Н, Крохиной Н.А, Турдикуловой А.А задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Крохиной З.Н, Крохиной Н.А и Турдикуловой А.А в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по оплате за коммунальные услуг:

- водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

- водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

- отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>;

- общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Крохиной З.Н в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Крохиной Н.А в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Турдикуловой А.А в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Шевченко И.Г.