Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18416/2018 от 26.04.2018

Судья: Селюк С.А. Дело № 33-18416/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Шулико О.Г., Кузьминой А.В.

секретарь Шехель З.А.

по докладу судьи Казакова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононенко Василия Ивановича к адми­нистрации муниципального образования Староминский район, Вовк Наталье Владиславовне о признании права собственности,

по апелляционной жалобе Вовк Н.В. на решение Староминского районного суда от 22 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Кононенко В.И. обратился в суд с иском к администрации МО Староминский район о признании права собственности.

В обоснование требований указал, что его мать < Ф.И.О. >3 умерла <...>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения общей площадью 54,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>. Решением Староминского районного суда от 26 марта 2016 года за истцом признано право собственности на 1/2 долю указанного выше недвижимого имущества. <...> умер брат истца – < Ф.И.О. >4, который на момент смерти не подавал заявление о принятии наследства после смерти матери. Истец вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял все меры по его сохранности, понес затраты по сбору и оформлению необходимой документации.

Просил суд признать за ним право общей долевой собственности, размер доли 1/2 на жилой дом площадью 54,2 кв.м расположенный по адресу: <...>.

Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2017 года удовлетворен иск Кононенко В.И. к администрации МО <...> о признании права собственности. Суд признал за Кононенко В.И. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,2 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Вовк Н.В. просит отменить решение районного суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что она является вдовой < Ф.И.О. >4, своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства, когда и узнала о настоящем судебном решении. К участию в деле она не привлекалась, полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Кононенко В.И. по доверенности Ильина В.Г. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Определением от 07 июня 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ, в связи с тем, что при разрешении данного спора могут быть затронуты права и охраняемые законом интересы Вовк Н.В.

Определением от 10 июля 2018 года судебная коллегия привлекла Вовк Наталью Владиславовну к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель Кононенко В.И. по доверенности Ильина В.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы искового заявления, просила заявленные требования удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы Вовк Н.В. отказать.

Вовк Н.В. просила в удовлетворении требований Кононенко В.И. отказать.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда администрация МО Староминский район не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст.113,116 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщила. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти серия 1-АГ <...>, < Ф.И.О. >3 умер­ла <...>, о чем имеется актовая запись <...> от <...>.

Решением Староминского районного суда от 25.03.2016г. удовлетворены исковые требования Кононенко В.И. к < Ф.И.О. >4, администрации Староминского сельского поселения Староминского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. Суд установил факт принятия Кононенко В.И. наследства, оставшегося после смерти < Ф.И.О. >3 За Кононенко В.И. признано право общей долевой собственности, размер доли 1/2 на жилой дом площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>

Указанным решением суда установлено, что Кононенко В.И. является сыном умер­шей < Ф.И.О. >3

Согласно справки нотариуса после смерти < Ф.И.О. >3 умершей <...> наследственное дело не заводилось.

После смерти < Ф.И.О. >3 осталось наследство в виде жилого дома площадью 54,2 кв.м., кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>

Судом установлено, что Кононенко В.И. фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, принял на себя заботы по сохранению и поддержанию в надлежащем виде наследственного имущества, оплачивал налоги, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, что указывает на совершение последним действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

24.06.2017г. умер брат Кононенко В.И. – < Ф.И.О. >4.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >4 заявление о вступление в наследство после смерти матери - < Ф.И.О. >3 не подавал. С заявлением в суд о фактическом принятии наследства не обращался.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означа­ет принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со вре­мени открытия наследства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Кононенко В.И. о признании за ним права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

Доводы Вовк Н.В. о том, что она также имеет право на долю в жилом доме по адресу: <...>, поскольку является наследником < Ф.И.О. >4, не могут быть приняты судебной коллегией на основании следующего.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, как указывалось выше, < Ф.И.О. >4 заявление о вступление в наследство после смерти матери - < Ф.И.О. >3 не подавал. С заявлением в суд о фактическом принятии наследства в виде жилого дома по адресу: <...>, не обращался.

Таким образом, указанный жилой дом не принадлежал < Ф.И.О. >4 на момент его смерти, в связи с чем, не вошел в наследственную массу.

Принимая во внимание, что Вовк Н.В. не была привлечена к участию в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 330, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Староминского районного суда от 22 сентября 2017 года отменить.

Исковые требования Кононенко Василия Ивановича удовлетворить.

Признать за Кононенко Василием Ивановичем право собственности на жилой дом общей площадью 54,2 кв.м, кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>

Апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за Кононенко Василием Ивановичем.

Апелляционное определение является основанием для внесения сведений в ЕГРН об объекте недвижимости и регистрации права собственности.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.08.2018г.