Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22568/2021 от 20.07.2021

    Судья Зубов А.Г.                                              Дело <данные изъяты>а-22568/2021

    УИД 50RS0<данные изъяты>-34

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

судей Беляева Р.В., Тереховой Л.Н.,

при помощнике судьи Харламове К.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июля 2021 года апелляционные жалобы Медведева Дмитрия Олеговича, ИФНС России по г. Ногинску Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 15 февраля 2021 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области к Медведеву Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с иском к ответчику и просили взыскать пени на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, 218.34 руб., период 15.02.2018 - 01.02.2019, пени на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 377.49 руб., период 30.11.2018 - 05.12.2018, пени по налогу, взимаемому в связи с применение патентной системы налогообложения в размере 49.48 руб. за период 23.01.2019 - 01.02.2019, транспортный налог за 2018 год в размере 3604.00 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 12.40 руб. за период 03.12.2019 - 18.12.2019,пени по транспортному налогу за 2014 г. в размере 124.08 руб. за период 01.12.2015 - 26.02.2018, земельный налог за 2018 год в размере 646.00 руб., пени по земельному налогу в размере 2 22 руб., за 2018 период 03.12.2019 - 18.19.2019,налог на имущество за 2018 г. в размере 74.00 руб., пени в размере 0.26 руб. за период 03.12.2019- 18.12.2019.

    Решением Ногинского городского суда Московской области от 15 февраля 2021 года административное исковое заявление удовлетворено частично.

    Не согласившись с решением суда, истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы, в которых просят об отмене решения суда.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Судом установлено, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по г. Ногинску Московской области Медведев Д.О. является предпринимателем и плательщиком налога на обязательное медицинское и пенсионное страхование, патентной системы налогообложения, транспортного, земельного налога и налога на имущество.

По сведениям Налоговой инспекции задолженность по страховым взносам должника составила: на обязательное пенсионное страхование - взносы 0.00 руб., пени 218.34 руб., а всего: 218.34 руб; на обязательное медицинское страхование - взносы 0.00 руб., пени 377.49 руб., а всего: 377.49 руб. Указанная сумма пеней по страховым взносам образовалась в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2018. Патент - налог - 0.00 руб., пени - 49.48 руб., а всего: 49.48 руб. Земельный налог - налог - 646.00 руб., пени -2.22 руб., а всего: 648.22 руб. Транспортный налог - налог - 3604.00 руб., пени- 136.48 руб., а всего: 3740.48 руб. Налог на имущество - налог - 74.00 руб., пени - 0.26 руб., а всего - 74.26 руб.

26.01.2021 оплачено: пени на пенсионное страхование – 220 руб., пени на медицинское страхование 380 руб., патент – 60 руб., транспортный налог – 3604 руб., пени транспортный налог – 20 руб., земельный налог – 646 руб., пени земельный налог – 45.99 руб., налог на имущество – 74 руб. пени на налог на имущество -5,27 руб. Всего 5 055 руб. 26 коп.

Переплата по указанным позициям составила – 53,01 руб., задолженность по указанным позициям погашена в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, представленных ответчиком квитанций об оплате пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию пени за 2014 года по транспортному налогу в сумме 71,07 рублей.

    Также указал на то, что срок обращения в суд истцом не пропущен.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, однако размер пени по транспортному налогу за 2014 год составит 124,08 рублей, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

Доводы жалобы о пропуске срока обращения в суд судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.

К отношениям о взыскании налогов не применяются положения об общем сроке исковой давности, установленные гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа КАС РФ возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судами общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 КАС РФ и ст. 48 НК РФ следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

    01.06.2020года мировым судьей № 143 судебного участка вынесен судебный приказ.

    30.06.2020года в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

    Срок обращения в суд общей юрисдикции истекал 1 декабря 2020 года.

    С настоящим иском ИФНС обратилась 13.11.2020, т.е. в пределах срока исковой давности.

    Доводы апелляционной жалобы административного истца сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда Московской области от 15 февраля 2021 года изменить в части взыскания пени за 2014 год по транспортному налогу, указав сумму взыскания в размере 124,08 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи