Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2015 ~ М-3496/2015 от 28.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи         Осиповой С.К.,

при секретаре                 Шпилевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Первый депозитный банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ОНИКС», Верещагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первый депозитный банк» обратилось в суд с иском к ООО «ОНИКС», Верещагину А.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013г. в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга, <данные изъяты>. – пени за просрочку обязательств по уплате процентов. Обратить взыскание на товары в обороте, переданные ООО «ОНИКС» в залог по договору залога товаров в обороте, согласно перечня: <данные изъяты>

В обоснование своих требований указали, что 04.06.2013г. между ООО «Первый депозитный банк» и ООО «ОНИКС» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ООО «ОНИКС» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

04.06.2013г. между ООО «Первый депозитный банк» и Верещагиным А.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Верещагин А.В. обязался перед банком полностью отвечать за исполнение ООО «ОНИКС» обязательство по договору № от 04.06.2013г. Кроме того, в обеспечение обязательств по договору 04.06.2013г. был заключен договор залога вышеуказанного товаров в обороте.

В период с 02.12.2013г. по 31.01.2014г. ответчик погасил часть задолженности в размере <данные изъяты>. начиная с 30.09.2014г. погашение долга ответчик не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «ОНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Верещагин А.В. в судебное заседание не явилась. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика Каюков А.А.в судебном заседания исковые требования не признал, указав, что 04.08.2014г. между ООО КБ «Первый депозитный» и Верещагиным А.В. было заключено соглашение о расторжении договора поручительства № от 04.06.3013г. Таким образом обязательства по данному договору прекращены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования к ответчику ООО «ОНИКС» подлежат удовлетворению, в требованиях к Верещагину А.В. следует отказать.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.06.2013г. между ООО «Первый депозитный банк» и ООО «ОНИКС» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ООО «ОНИКС» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 04.12.2014г. под 17% годовых.

Банк выполнил свое обязательство, выдав ООО «ОНИК» сумму кредита в размере <данные изъяты>..

04.06.2013г. между ООО «Первый депозитный банк» и Верещагиным А.В. заключен договор поручительства ; №, в соответствии с которым Верещагин А.В. обязался перед банком полностью отвечать за исполнение ООО «ОНИКС» обязательство по договору № от 04.06.2013г.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору 04.06.2013г. был заключен договор залога № товаров в обороте : <данные изъяты>

В период с 02.12.2013г. по 31.01.2014г. ответчик погасил часть задолженности в размере <данные изъяты>. начиная с 30.09.2014г. погашение долга ответчик не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга, <данные изъяты>. – пени за просрочку обязательств по уплате процентов.

04.08.2014г. между ООО «Первый депозитный банк» и Верещагиным А.В. было заключено соглашение о расторжении договора поручительства № от 04.06.2013г. в связи со сменой собственника ООО «ОНИКС».

По общему правилу обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Таким образом обязательства по данному договору прекращены.

Поскольку ООО «ОНИКС» свои обязательства перед ООО «Первый депозитный банк» не исполняет, то с него подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013г. в сумме <данные изъяты>.

В иске к Верещагину А.В. следует отказать.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено, что заемщиком, обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на предмет залога в судебном или внесудебном порядке.

Согласно п.1.5 договора залога, на момент подписания договора, стоимость передаваемого в залог имущества оценивается сторонами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд считает возможным определить, исходя п.1.5 договора залога в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОНИКС» в пользу ООО Первый депозитный банк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013г. в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга, <данные изъяты> – пени за просрочку обязательств по уплате процентов.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – <данные изъяты> - путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости <данные изъяты>

В иске к Верещагину А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г. Самара.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2015 г.

Судья    :