Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 09.01.2018

                                                                                                                                        № 1-29/2018

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                         10 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района                   г. Рязани Лахтикова Д.А.,

подсудимых Мартьянова Е.А., Бабурина А.В.,

защитников адвоката Коллегии адвокатов № 17 г. Рязани Смирнова В.П., представившего удостоверение № 54 и ордер № 33 от 19.01.2018 года, адвоката Коллегии адвокатов «Содействие» Алексеева А.М., представившего удостоверение № 154 и ордер № 87                                от 29.01.2018 года,

а также потерпевших ФИО12, ФИО13,

представителя потерпевших ФИО7,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело                              в отношении:

Мартьянова Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бабурина А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого                                 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов Е.А., являясь должностным лицом, совершил действия,                                явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства,                                            с применением насилия.

Бабурин А.В., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие                                          за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства,                                            с применением насилия.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов Е.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> (далее по тексту - старший оперуполномоченный, Мартьянов Е.А.).

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО10 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Бабурин А.В. назначен на должность оперуполномоченного группы по розыску лиц отдела уголовного розыска УМВД России                            по <адрес> (далее по тексту – оперуполномоченный, Бабурин А.В.).

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О Полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств (ч.2 ст.1 ФЗ «О Полиции»).

Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Федеральный закон «О Полиции», другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти. Полиция в своей деятельности руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции (ч.ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ                    «О Полиции»).

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей (ч.ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ «О Полиции»).

Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание (ч.ч. 1,2,3 ст. 5 ФЗ «О Полиции»).

При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение,                     после чего сообщить причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина (п.п. 1,2 ч.4 ст.5 ФЗ «О Полиции»).

Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.                   Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом                   (ч.ч. 1,2,4,5 ст.6 ФЗ «О Полиции»).

Сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции (ч.4 ст.7 ФЗ «О Полиции»).

В соответствии с п.п. 1, 2, 10, 11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» на полицию возлагаются обязанности:

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия;

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. п. 1, 6, 8, 10 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- проводить оперативно - розыскные мероприятия.

Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечёт ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не несёт ответственность за вред, причинённый гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами (ч.1, 8, 9 ст.18 ФЗ «О Полиции»).

Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своём намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу) (ч.1 ст.19 ФЗ «О Полиции»).

Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своём намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создаёт непосредственную угрозу жизни здоровью гражданина или сотрудника полиции, либо может повлечь иные тяжкие последствия (ч.2 ст.19 ФЗ «О Полиции»).

Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учётом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба (ч.3 ст.19 ФЗ «О Полиции»).

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда                          ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ст.20 ФЗ «О Полиции»).

Согласно должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г.Рязани Мартьянова Е.А., утвержденного начальником УМВД России по г. Рязани (далее по тексту – должностной регламент старшего оперуполномоченного): должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции является должностью среднего начальствующего состава полиции федеральной государственной службы в органах внутренних дел (п.1 главы 1); назначение на должность и освобождение от нее производится приказом начальника УМВД России по г. Рязани (п.3 главы 1); указания и распоряжения старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска обязательны для исполнения оперуполномоченными отдела уголовного розыска, в непосредственном подчинении которого они находятся (п.5 главы 1); служебный день является не нормированным. Режим рабочего времени определяется правилами внутреннего служебного распорядка УМВД России по г. Рязани (п.7 главы 1).

В соответствии с п.п. 9, 10, 18, 19 главы 2 должностного регламента старшего оперуполномоченного, Мартьянов Е.А. как старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска вправе:

- осуществлять полномочия органа дознания в соответствии с УПК РФ;

         -осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном Федеральным законом «Об оперативно розыскной деятельности»;

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом «О полиции»;

- составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах компетенции, предоставленной нормативными правовыми актами МВД России.

Кроме того, должностным регламентом старшего оперуполномоченного на Мартьянова Е.А. возлагались обязанности:

- в своей деятельности знать и руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, относящимися к сфере деятельности органов внутренних дел, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Рязанской области, законами Рязанской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции субъектов Российской Федерации, Положением о территориальном органе МВД России на районном уровне, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также должностным регламентом (п. 22 главы 3);

- по поручению руководства УМВД России по г. Рязани принимать участие в разработке и реализации программ, целевых операций, оперативно-профилактических мероприятий (специальных планов), межведомственных планов, направленных на профилактику и активизацию борьбы с преступностью (п. 23 главы 3);

- осуществлять оперативно-розыскную и профилактическую деятельность на приоритетных направлениях борьбы с преступностью, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 27 главы 3);

- соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время (п. 48 главы 3).

Согласно должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Рязани Бабурина А.В., утвержденного начальником УМВД России по г. Рязани (далее по тексту – должностной регламент оперуполномоченного): должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции является должностью среднего начальствующего состава полиции федеральной государственной службы в органах внутренних дел (п.1 главы 1); назначение на должность и освобождение от нее производится приказом начальника УМВД России по г. Рязани (п.3 главы 1); служебный день является не нормированным. Режим рабочего времени определяется правилами внутреннего служебного распорядка УМВД России по г. Рязани (п.6 главы 1).

В соответствии с п.п. 8, 9, 17, 18 главы 2 должностного регламента оперуполномоченного, Бабурин А.В. как оперуполномоченный отдела уголовного розыска вправе:

- осуществлять полномочия органа дознания в соответствии с УПК РФ;

- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном Федеральным законом «Об оперативно розыскной деятельности»;

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом «О полиции»;

- составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах компетенции, предоставленной нормативными правовыми актами МВД России.

Кроме того, должностным регламентом оперуполномоченного на Бабурина А.В. возлагались обязанности:

- в своей деятельности знать и руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, относящимися к сфере деятельности органов внутренних дел, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Рязанской области, законами Рязанской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции субъектов Российской Федерации, Положением о территориальном органе МВД России на районном уровне, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также должностным регламентом (п. 21 главы 3);

- по поручению руководства УМВД России по г. Рязани принимать участие в разработке и реализации программ, целевых операций, оперативно-профилактических мероприятий (специальных планов), межведомственных планов, направленных на профилактику и активизацию борьбы с преступностью (п. 22 главы 3);

- осуществлять оперативно-розыскную и профилактическую деятельность, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 25 главы 3);

- соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время (п. 43 главы 3).

Таким образом, старший оперуполномоченный полиции Мартьянов Е.А. и оперуполномоченный полиции Бабурин А.В. и как действующие сотрудники полиции, в пределах своей компетенции были наделены властными полномочиями, в том числе правом предъявлять требования и принимать порождающие правовые последствия решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, то есть являлись представителями власти, а соответственно должностными лицами.

Согласно кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, охрана общественного порядка и                                общественной безопасности, собственности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст.1.2).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. При применении мер административного принуждения не допускаются решения и действия (бездействия), унижающие человеческое достоинство (ч.ч.1, 3 ст.1.6 КоАП РФ).

Административной ответственности подлежат лица, оказавшие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей                       ( ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ)

Согласно Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч.2 ст.21). Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч.1 ст.22 Конституции РФ). Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч.1 ст.27 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч.1 ст.45 Конституции РФ).

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по                              <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. на территории <адрес> сотрудниками отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, в штате которого состояли старший оперуполномоченный Мартьянов Е.А.и оперуполномоченный ФИО11, проводился комплекс оперативно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с хищением имущества из подъездов жилых домов.

Так, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный Мартьянов Е.А. и оперуполномоченный Бабурин А.В., являясь действующими сотрудниками полиции, в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений на основании указанного распоряжения начальника УМВД России по <адрес> участвовали в проведении оперативно профилактических мероприятий на территории <адрес>, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В., будучи в гражданской одежде, следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес> на автомобиле марки и модели «Opel Astra J», государственный регистрационный знак №, находившемся в частном пользовании Бабурина А.В., под управлением Мартьянова Е.А., недалеко от <адрес> на разделительной аллее проезжей части увидели ранее незнакомых им супругов ФИО12 и ФИО13 В указанные время и месте ФИО12 обрывала высаженные на аллее цветы, а ФИО13 стоял в непосредственной близости от нее, наблюдая за окружающей обстановкой.

Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. обратили внимание на указанные действия ФИО12, формально подпадавшие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, и с целью их пресечения Мартьянов Е.А. остановил автомобиль возле супругов ФИО12 и ФИО13, после чего, не представляясь сотрудником полиции, задал им вопрос о том, что они делают. Последние, не будучи осведомленными о том, что Бабурин А.В. и Мартьянов Е.А. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении служебных обязанностей, ответили, что они собирают цветы, после чего, взяв сорванные цветы с собой, направились во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В этот момент Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. решили задержать ФИО12                                       и ФИО13 в целях доставления их в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего и обеспечения производства по делу об указанном выше административном правонарушении.

С этой целью Бабурин А.В. и Мартьянов Е.А. на автомобиле марки и модели                   Opel Astra J, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, проследовали за супругами ФИО12 и ФИО13 во двор                    <адрес>, где, остановив указанный автомобиль на асфальтированной дорожке между вторым и третьим подъездами данного дома, вышли из салона автомобиля. При этом Мартьянов Е.А. с целью привлечь внимание супругов ФИО12 и ФИО13 обратился к ним с вопросом о том, как они собираются распорядиться сорванными цветами. Последние, оставаясь не осведомленными о том,              что Бабурин А.В. и Мартьянов Е.А. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении служебных обязанностей, поскольку они использовали для передвижения автомобиль без специальной раскраски и опознавательных знаков полиции, находились              в гражданской форме одежды и не представлялись сотрудниками полиции, продолжили движение в сторону третьего подъезда указанного дома, в котором расположена их квартира. Одновременно ФИО12 на указанный выше вопрос Мартьянова Е.А. сообщила, что они ничего плохого не совершили, поскольку сорванные цветы какой-либо ценности не представляют.

В этот момент в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут                   ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Мартьянова Е.А., который необоснованно расценил действия супругов ФИО12 и ФИО13 как неповиновение и попытку скрыться с места совершения административного правонарушения, с целью пресечения данных действий, из ложно понятых интересов службы, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а именно на незаконное применение физического насилия в отношении ФИО12 и ФИО13, а также незаконное ограничение их свободы передвижения, в связи с исполнением им (Мартьяновым Е.А.) как должностным лицом своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел незамедлительно, Мартьянов Е.А., осознавая, что ФИО13 не оказывает сопротивление и его поведение ни для кого не представляет какой-либо угрозы, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в нарушение требований ч.2 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27, ч.1 ст.45 Конституции РФ, ч.ч.1, 2, 3 ст.5, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.6, ч.4 ст.7, ч.1 ст.18, ч.1, 2, 3 ст.19, ст.20 ФЗ «О полиции», п. 18 главы 2 Должностного регламента старшего оперуполномоченного, не имея законных оснований к применению физической силы, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на асфальтированной дорожке между вторым и третьим подъездами <адрес>, приблизился к ФИО13, остановил его правой рукой за левое плечо, после чего умышленно кулаком правой руки нанес ему два удара в область задней поверхности грудной клетки справа, от чего последний упал на асфальтированное покрытие пешеходной дорожки. Сразу после этого Мартьянов Е.А. в продолжение своих умышленных преступных действий наклонился над лежащим на асфальтированной дорожке ФИО13, и нанес ему кулаком правой руки еще не менее одного удара          в область передней поверхности грудной клетки справа, не менее одного удара по боковой поверхности грудной клетки справа и не менее трех ударов в область задней поверхности грудной клетки справа, от чего последний потерял сознание.

Увидев происходящее, ФИО12 для предотвращения дальнейшего избиения своего мужа, подошла к Мартьянову Е.А. и, схватив его руками за одежду, стала оттаскивать от ФИО13

В этот момент, то есть в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Бабурина А.В., который наблюдал за вышеуказанными преступными действиями Мартьянова Е.А. и, в нарушение п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», не принимал никаких мер для их пресечения, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а именно на незаконное применение физического насилия в отношении ФИО12, а также незаконное ограничение ее свободы передвижения, в связи с исполнением им (Бабуриным А.В.) как должностным лицом своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до                         02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь                              на асфальтированной дорожке между вторым и третьим подъездами <адрес>, Бабурин А.В., действуя умышленно, совместно в группе лиц с Мартьяновым Е.А., по мотиву ложно воспринимаемого им чувства товарищества,                           в нарушение требований ч.2 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27, ч.1 ст.45 Конституции РФ, ч.ч.1, 2, 3 ст.5, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.6, ч.4 ст.7, ч.1 ст.18, ч.1, 2, 3 ст.19, ст.20 ФЗ «О полиции», п. 17 главы 2 Должностного регламента оперуполномоченного, с целью подавления оказываемого ФИО12 противодействия избиению Мартьяновым Е.А. ее мужа, в отсутствие законных оснований к применению в отношении нее физической силы, стал руками оттаскивать ФИО12 от Мартьянова Е.А., а затем нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица. Сразу же после этого Бабурин А.В. в продолжение своих умышленных преступных действий схватил ФИО12 спереди правой рукой за шею и нанес ей один удар областью коленного сустава левой ноги в область нижних конечностей, причинив ей тем самым физическую боль, а затем, перестав держать ФИО12 за шею, нанес ей еще один удар кулаком правой руки в область лица,              от чего ФИО12 упала на асфальтированное покрытие пешеходной дорожки и потеряла сознание.

Далее Мартьянов Е.А., действуя умышленно, в группе лиц с Бабуриным А.В.,                           в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на асфальтированной дорожке между вторым и третьим подъездами <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий,               в нарушение требований ч.2 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27, ч.1 ст.45 Конституции РФ, ч.ч.1, 2, 3 ст.5, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.6, ч.4 ст.7, ч.1 ст.18, ч.1, 2, 3 ст.19, ст.20 Закона «О полиции», п. 18 главы 2 Должностного регламента старшего оперуполномоченного, не имея законных оснований к применению физической силы в отношении ФИО12 и ФИО13, которые пришли в сознание и стали предпринимать попытки подняться, умышленно левой рукой схватил ФИО13 сзади за шею, а правой рукой схватил ФИО12 за волосы на голове, и стал прижимать ФИО13 и ФИО12                                                        к асфальтированному покрытию дорожки, причиняя им физическую боль и незаконно ограничивая их свободу передвижения.

В этот момент Бабурин А.В., действуя в группе лиц с Мартьяновым Е.А., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время              не установлено, находясь на асфальтированной дорожке между вторым и третьим подъездами <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий,                  в нарушение требований ч.2 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27, ч.1 ст.45 Конституции РФ, ч.ч.1, 2, 3 ст.5, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.6, ч.4 ст.7, ч.1 ст.18, ч.1, 2, 3 ст.19, ст.20 ФЗ «О полиции», п. 17 главы 2 Должностного регламента оперуполномоченного, не имея законных оснований к применению физической силы в отношении ФИО12 и ограничению ее свободы передвижения, руками обхватил ноги последней, которая лежала на асфальтированном покрытии дорожки, и стал таким образом удерживать ее.

В этот момент к месту происшествия, расположенному около <адрес>, подошли сын ФИО12 и ФИО13 – ФИО14, а также ФИО15 и ФИО16, которые сообщили, что они являются очевидцами происшествия и намерены сообщить об увиденном ими в полицию, в результате чего Бабурин А.В. и Мартьянов Е.А. были вынуждены прекратить свои дальнейшие противоправные действия.

В результате вышеописанных умышленных насильственных противоправных действий Мартьянова Е.А., потерпевшей ФИО12 была причинена физическая боль, а потерпевшему ФИО13 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>. Указанные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.

В результате вышеописанных умышленных насильственных противоправных действий Бабурина А.В. потерпевшей ФИО12 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Указанные телесные повреждения по своему характеру, рассматриваемые как по отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни телесными повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

В результате превышения Мартьяновым Е.А. своих должностных полномочий были существенно нарушены:

- охраняемые законом права и интересы потерпевших ФИО13 и ФИО12 на недопущение подверганию пыткам, насилию, другому унижающему человеческое достоинство обращению, на свободу и личную неприкосновенность, на гарантированную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, предусмотренные ч.2 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27, ч.1 ст.45 Конституции РФ, что проявилось в незаконном причинении ФИО12 физической боли (физического вреда) и нравственных страданий (морального вреда), ФИО13 - телесных повреждений (физического вреда) и нравственных страданий (морального вреда), незаконном ограничении свободы передвижения последних (ФИО13 и ФИО12);

- охраняемые законом интересы общества и государства, выражающиеся: а) в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, руководствующегося в своей деятельности основным законодательным актом – Конституцией Российской Федерации, призванного защищать интересы государства и общества в сфере внутренних дел, б) в дискредитации авторитета занимаемой Мартьяновым Е.А. должности, в том числе в глазах потерпевших ФИО12 и А.Н., а также в глазах очевидцев преступления ФИО15, ФИО16 и ФИО14

В результате превышения Бабуриным А.В. своих должностных полномочий были существенно нарушены:

- охраняемые законом права и интересы потерпевшей ФИО12 на недопущение подверганию пыткам, насилию, другому унижающему человеческое достоинство обращению, на свободу и личную неприкосновенность, на гарантированную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, предусмотренные ч.2 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 ст.27, ч.1 ст.45 Конституции РФ, что проявилось в незаконном причинении ФИО12 телесных повреждений (физического вреда), нравственных страданий (морального вреда) и незаконном ограничении ее свободы передвижения;

- охраняемые законом интересы общества и государства, выражающиеся: а) в подрыве авторитета органов внутренних дел Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, руководствующегося в своей деятельности основным законодательным актом – Конституцией Российской Федерации, призванного защищать интересы государства и общества в сфере внутренних дел, б) в дискредитации авторитета занимаемой Бабуриным А.В. должности, в том числе в глазах потерпевших ФИО12 и ФИО13, а также в глазах очевидцев преступления ФИО15, ФИО16 и ФИО14

Превышая свои должностные полномочия, с применением насилия в отношении потерпевших ФИО12 и ФИО13, описанным выше способом в группе с лиц Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. действовали умышленно, поскольку осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом прав и интересов потерпевших ФИО12 и ФИО13 и желали их наступления, а также предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства,                      и относились к ним безразлично.

Подсудимый Мартьянов Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Бабурин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимыми суд находит вину Мартьянова Е.А. и Бабурина А.В. в том, что они, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства,             с применением насилия, доказанной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО13, показавшего в судебном заседании,     что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО12 был                                  на праздновании дня рождения знакомого ФИО17 в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за ними в кафе приехал их сын ФИО14, который забрал их из кафе и отвез домой. Приехав домой, он переоделся и пошел гулять с собакой. На улице                           он находился около 30 минут. Вернувшись домой, он узнал от сына, что ФИО12 пошла на улицу. После этого он вышел из дома на улицу и пошел искать                     ФИО12 Он увидел супругу, которая рвала цветы на аллее разделительной полосы проезжей части <адрес>. Он подошел к ней и стал ждать, пока она нарвет достаточное количество цветов. В это время около них остановился легковой автомобиль темного цвета, передние боковые стекла которого были опущены. В салоне автомобиля находилось двое ранее незнакомых ему молодых мужчин, которыми впоследствии оказались Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. За рулем находился Мартьянов Е.А., а на переднем пассажирском сидении сидел Бабурин А.В. Мартьянов Е.А. спросил у них, чем они занимаются, на что они ответили, что собирают черенки растений. После этого Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. уехали дальше, а он с супругой пошли во двор их дома. Пройдя во двор дома через арку между домами № и № по <адрес>, они пошли вдоль <адрес> своему подъезду №. Между 2-ым и 3-им подъездами их дома, они остановились на хорошо освещенном участке местности, и, обернувшись, увидели тот же легковой автомобиль темного цвета, рядом с которым стояли Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. Фары автомобиля были включены. Кто-то из указанных лиц поинтересовался у них относительно цветов, на что ФИО12 ответила им, что они просто их сорвали, и в этом нет ничего противоправного. Он взял супругу за руку, и они начали движение в сторону своего подъезда. В этот момент его кто-то схватил за левое плечо и потянул назад за футболку. Он развернулся и оказался перед Мартьяновым Е.А., который тут же резко развернул его к себе спиной, и сразу же нанес два удара в область спины, от первого удара он упал на колени и на локти, а от второго упал на бок.              Сразу после этого Мартьянов Е.А. нанес ему еще два удара в область правой почки, от чего он ощутил физическую боль и попытался повернуться на левый бок, и в это время Мартьянов Е.А. нанес еще несколько ударов в правую часть тела, в том числе один удар в область передней поверхности грудной клетки справа, один удар куда-то в правый бок,         и еще несколько ударов - в область задней части грудной клетки справа. Он попросил прекратить избиение и вызвать полицию. В это время он слышал, как ФИО12 выругалась в чей-то адрес, стала кричать и звать на помощь. Рядом с ФИО12 в это время находился Бабурин А.В. Посторонних лиц на месте конфликта не было. Всего после падения ему Мартьяновым Е.А. было нанесено не менее пяти ударов в область грудной клетки. Удары были настолько сильные, что от боли он потерял сознание. Когда он очнулся, то лежал на левом боку. В это время он оглушенно услышал голос сына, который просил отпустить родителей. В ответ прозвучал чей-то голос с угрозой в адрес сына.      Ему было очень тяжело дышать, при вздохах ощущалась острая боль в груди, отдышка,       он с трудом делал вздохи. Он в очередной раз потерял сознание, а когда очнулся, то на месте уже были сотрудники полиции и врачи скорой медицинской помощи;

- показаниями потерпевшей ФИО12, показавшей в судебном заседании,                что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО13 была на праздновании дня рождения своего знакомого ФИО17 в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 20. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за ними в кафе на автомобиле приехал их сын ФИО14, который забрал их и отвез домой. Приехав домой, ФИО13 переоделся и пошел гулять с собакой. После этого она также переоделась и вышла на улицу, чтобы погулять с мужем. Не найдя мужа, она пошла на аллею разделительной полосы проезжей части <адрес>, где были установлены клумбы с цветами, чтобы нарвать цветов для их выращивания на даче.                                В то время когда она, находясь на аллеи разделительной полосы проезжей части <адрес>, рвала цветы, к ней подошел ФИО13, и стал ожидать пока она нарвет достаточное количество цветов. В это время около них остановился автомобиль,    из которого звучала громкая музыка, и незнакомый мужчина, находившийся в салоне автомобиля, спросил у них, чем они занимаются, на что она, не поворачиваясь, ответила, что собирают черенки цветов. После того как автомобиль уехал, она с супругом пошла во двор их дома. Пройдя во двор дома через арку между домами № и № по <адрес> они пошли вдоль <адрес> своему подъезду №. Они остановились на хорошо освещенном участке местности между 2-ым и 3-им подъездами их дома и, обернувшись, увидели тот же легковой автомобиль темного цвета, рядом с которыми стояли двое незнакомых ей мужчин, которыми оказались Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. Фары автомобиля были включены. Мартьянов Е.А. поинтересовался у них относительно цветов, на что она ответила им, что они просто их сорвали, и в этом нет ничего противоправного, после чего она с мужем пошла дальше. В этот момент Мартьянов Е.А. схватил ФИО13 левой рукой за футболку сзади и потянул на себя, после чего правой рукой два раза ударил ФИО13 в спину, от чего муж упал на асфальт. Тут же Мартьянов Е.А. наклонился над ним и ударил мужа рукой в область передней части правого бока грудной клетки. Она бросила цветы, которые были у нее в руке, и начала оттаскивать Мартьянова Е.А. за одежду от мужа, при этом она звала на помощь и просила вызвать сотрудников полиции. Мартьянов Е.А. нанес ФИО13, который уже стал заваливаться на перед, еще один удар кулаком правой руки в область правой боковой части грудной клетки, после чего еще три удара в область спины, куда-то в грудную клетку справа, причем последний удар был очень сильный с размаха. ФИО13 просил прекратить избиение и вызвать полицию. В этот момент к ней подошел Бабурин А.В. и стал оттаскивать ее от Мартьянова Е.А. Она потеряла из вида Мартьянова Е.А. Она махала руками и пыталась пройти к мужу, кричала. Бабурин А.В. не мог с ней справиться, и тогда он ударил ее в левый глаз кулаком руки. От удара она ощутила резкую боль,              но продолжила сопротивляться и попыталась отмахнуться от него. Бабурин А.В. схватил ее своей правой рукой спереди за шею и коленом левой ноги ударил ее куда-то по ногам,        от чего она ощутила боль в месте удара. Несмотря на это, она пыталась подойти                      к ФИО13, сопротивлялась Бабурину А.В. Последний отпустил ее шею, и тут же кулаком правой руки ударил ее в лицо, от чего она упала и потеряла сознание. Очнулась она, когда около нее стоял сын ФИО14, который просил отпустить родителей, в ответ прозвучал чей-то голос с угрозой в адрес сына, что он ляжет рядом. В это время ее за волосы правою рукою держал Мартьянов Е.А., вырывая волосы и прижимая к асфальту ее голову. Левой рукою Мартьянов Е.А. держал за шею ФИО13 сзади. ФИО13 в это время лежал на животе. Сын сказал, что вызовет полицию, при этом кто-то из напавших на них мужчин сказал, что они сами являются сотрудниками полиции. В этот момент она видела, что ее ноги обхватил руками Бабурин А.В. Так же она услышала незнакомый голос еще одного мужчины и девушки, а еще через некоторое время приехали двое сотрудников полиции в форменной одежде;

- показаниями свидетеля ФИО14, показавшего в судебном заседании,                 что вечером ДД.ММ.ГГГГ его родители ФИО13 и ФИО12 были в кафе на праздновании дня рождения, откуда он их забрал около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ и привез домой. Переодевшись, родители ушли на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он, находясь в комнате своей квартиры, играл в компьютерные игры и в открытое окно услышал громкие мужские голоса, в том числе голос своего отца. Он выглянул в окно, и увидел, что между 2 и 3 подъездом <адрес> стоят его родители. За ними около 2-го подъезда стоял легковой автомобиль марки Опель черного цвета,                  с заведенным двигателем. Свет фар автомобиля был направлен в сторону его родителей. Около указанного автомобиля стояли двое мужчин, которыми оказались Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. Он видел, что родители были обращены в сторону Мартьянова Е.А. и Бабурина А.В., при этом разговаривали на повышенных тонах. Далее отец взял маму за руку, и родители пошли в сторону их подъезда. В это время к отцу подошел Мартьянов Е.А., одернул его рукой за левое плечо, и почти сразу правой рукой ударил отца кулаком в спину, отчего ФИО13 упал. Сразу после этого Мартьянов Е.А. ударил отца рукой в правую часть спины, в район правой почки. В это же время, его мама, бросив цветы, попыталась за одежду оттащить Мартьянова Е.А. от отца. Он взял свой сотовый телефон и выбежал из квартиры на улицу, где увидел лежавших на асфальте отца и мать. Мартьянов Е.А. держал одной рукой его отца, а другой рукой держал его мать. При этом отец был без сознания, а мама просила отпустить её. Бабурин А.В. в это время держал маму, обхватив ее ноги руками. Он сразу же потребовал, чтобы Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. отпустили его родителей, и взял Мартьянова Е.А. за руку, которой он держал отца. Последний ему ответил, что если он не отпустит его руку, то ляжет вместе с родителями. Он сказал, что будет вызывать полицию, на что Бабурин А.В. сообщил ему, что они сами являются сотрудниками полиции. После этого к ним подошли незнакомые парень и девушка, а еще позже подъехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь;

- показаниями свидетеля ФИО15, показавшего в судебном заседании,                    что ДД.ММ.ГГГГ около 2-3 часов он вместе с ФИО16 сидели на лавочке, расположенной во дворе <адрес>. Услышав женские крики о помощи, доносившиеся со стороны <адрес>, он привстал и увидел, что между 2-м и 3-м подъездами <адрес> двое мужчин избивают мужчину и женщину. О том, что там происходит именно избиение,        он понял по крикам женщины, движениям рук мужчин и звукам ударов. Все было отчетливо видно, так как то место хорошо освещалось фонарем и светом фар припаркованного рядом легкового автомобиля. Он и ФИО16 пошли в сторону,                где происходили описанные события. Подойдя ближе, он увидел, что на асфальте лежат мужчина, которым оказался ФИО13, и женщина, это была его супруга ФИО12, а один из мужчин удерживал их руками где-то в области головы или шеи. Почти тут же данный мужчина отпустил мужчину и женщину, и женщина начала подниматься.              А мужчина остался лежать на асфальте. Он подошел к ФИО13, тот лежал без сознания, и поэтому он решил оказать первую медицинскую помощь пострадавшему и сделал ему непрямой массаж сердца. Он встал на колени и произвел руками толчковые нажатия в середину грудной клетки 4 раза, после чего ФИО13 пришел в сознание. В это время он увидел еще одного молодого парня ФИО14, который попросил вызвать скорую медицинскую помощь, так как его родители были избиты. С телефона ФИО16 они вызвали скорую медицинскую помощь. В ходе последующего разговора ФИО12 рассказала ему, что они с мужем рвали цветы на клумбе, а двое незнакомых ей мужчин избили их. При этом ФИО12 указывала на двух незнакомых мужчин, которые стояли рядом. ФИО13, лежавший на асфальте, придя в сознание, пожаловался на сильные боли в груди и тяжесть при дыхании;

- показаниями свидетеля ФИО18, показавшей в суде, что ранее она проживала                   по адресу: <адрес>, вместе с ФИО19 В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ они, находясь дома по указанному адресу, услышали женские крики, доносившиеся со двора. Они вышли на балкон и увидели, что во дворе <адрес> происходит драка, при этом были слышны звуки ударов и женские крики с просьбой прекратить избиение. Для того, чтобы разобраться в происходящем, ФИО19 пошел на улицу, а она вызвала сотрудников полиции;

     - показаниями свидетеля ФИО19, подтвердившего в суде, что он проживал по адресу: <адрес>, вместе с ФИО18 В ночь             с 24 на ДД.ММ.ГГГГ они, находясь дома по указанному адресу, услышали женские крики, доносившиеся со двора. Они вышли на балкон и увидели, что во дворе <адрес> происходит драка, при этом были слышны звуки ударов и женские крики с просьбой прекратить избиение. Обзор закрывали деревья, но он смог разглядеть, что там находилось четыре человека: женщина, мужчина и двое крепких парней. Рядом с указанными лицами стоял автомобиль. Также он видел, что один из крепких парней наносил кому-то удары. Для того, чтобы разобраться в происходившем, он вышел на улицу и встал на расстоянии около 50 метров от места, где все происходило. В это время драка уже прекратилась. Судя по интонации, у мужчины и женщины были страдальческие голоса, а крепкие парни были настроены агрессивно, так как он помнит выражение одного из них «хочешь лечь рядом». Когда именно он слышал эту фразу, он не помнит. После того, как он понял, что драка закончилась, он пошел домой. Вернувшись домой, он с балкона увидел, что к этим людям подошли еще один парень и девушка.             От ФИО18 ему стало известно, что она позвонила в полицию и сообщила о происходящей во дворе драке;

- показаниями свидетеля ФИО20, показавшей в судебном заседании, что                        в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе бригады скорой медицинской помощи с фельдшером ФИО21 Около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по поступившему вызову они приехали во двор <адрес>,                  где обнаружили лежавшего на асфальтированной дорожке мужчину, который представился ФИО13 Последний высказывал жалобы на резкую сильную боль              в области поясницы и грудной клетки справа. Рядом с мужчиной находились его жена ФИО12, сын ФИО14, двое сотрудников полиции, парень с девушкой, двое мужчин в гражданской одежде. Последние через некоторое время уехали на легковом автомобиле темного цвета, который до этого был припаркован в непосредственной близости от места, где все происходило, и освещал данное место светом фар. ФИО13 пояснил, что был избит неизвестными ему мужчинами. Недалеко от места, где лежал ФИО13, на асфальте были разбросаны цветы и земля. Во время оказания ФИО13 помощи, она видела, что легковой автомобиль уехал, при этом ФИО13 сказал, что его избили мужчины, которые уехали на данном автомобиле. ФИО13 был госпитализирован в ГБУ РО «БСМП». По дороге в больницу пострадавшие рассказали, что они собирали на газоне дороги цветы, и в это время к ним подъехали двое мужчин, которые высказали им претензии по данному поводу, после чего они пошли домой.                 Во дворе дома те же самые мужчины догнали их, избили ФИО13, а его жену ударили в лицо. ФИО12 сопровождала мужа в больницу, и она видела у ФИО12 припухлость и гематому на лице;

- показаниями свидетеля ФИО21, подтвердившей в судебном заседании,               что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе бригады скорой медицинской помощи с фельдшером ФИО20 Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по поступившему вызову они приехали во двор <адрес>,                  где обнаружили лежавшего на асфальтированной дорожке мужчину, который представился ФИО13 Рядом с мужчиной находились его жена ФИО12, сын ФИО14, двое сотрудников полиции, парень с девушкой, двое мужчин в гражданской одежде. Указанные двое мужчин в гражданской одежде через некоторое время уехали на легковом автомобиле темного цвета, который до этого был припаркован в непосредственной близости от места, где все происходило, и освещал данное место светом фар. ФИО12 стояла и просила о помощи, при этом у нее на лице был кровоподтек с отеком. ФИО13 лежал на земле на животе, либо на боку, и жаловался на боли со стороны спины в области нижних ребер справа. По обстоятельствам произошедшего пострадавшие пояснили, что они были на дне рождения у знакомого, по возвращению, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ пошли выгуливать собаку. Во время прогулки ФИО12 стала срывать черенки от цветов, недалеко от их дома. Когда она срывала черенки, к ним подъехали незнакомые мужчины на машине, которые сделали им замечание, на что ФИО13 что-то им ответил. После этого те же мужчины избили ФИО13 и его супругу около подъезда их дома. При этом супруга ФИО13 сообщила, что ее ударили в область глаза. Со слов ФИО13 она поняла, что избивших его и его супругу было двое. Недалеко от места, где лежал ФИО13,                                  на асфальте были разбросаны цветы и земля. ФИО13 был госпитализирован в ГБУ РО «БСМП». ФИО12 сопровождала мужа в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО22, показавшего в суде, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории <адрес> вместе             с полицейским ФИО23 В ночное время ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного они приехали во двор <адрес> для оказания помощи сотрудникам полиции. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили там лежавшего мужчину и находившуюся рядом женщину. Несколько в стороне стояли сотрудники уголовного розыска Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. Женщина пояснила им, что они с мужем рвали цветы на газоне, где к ним подъехали двое незнакомых мужчин, которые потом избили их во дворе дома. Затем во двор приехала скорая медицинская помощь, и лежавшего мужчину увезли;

- показаниями свидетеля ФИО23, подтвердившего в судебном заседании,           что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории <адрес> вместе с полицейским ФИО22 В ночное время ДД.ММ.ГГГГ года                        по указанию оперативного дежурного они приехали во двор <адрес> для оказания помощи сотрудникам полиции. Прибыв по указанному адресу,             они обнаружили там лежавшего мужчину и стоявшую рядом с ним женщину. Несколько в стороне стояли еще двое неизвестных ему мужчин, которые как впоследствии он узнал, являлись сотрудниками полиции. Женщина пояснила им, что их с мужем избили;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что                          с июля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя начальника ОУР УМВД России по <адрес>. В период его работы в указанной должности в ОУР работали оперуполномоченные Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В., в обязанности которых входило выявление, пресечение и предупреждение преступлений. В соответствии с распоряжением начальника УМВД России по <адрес>, в период с 22 часов 30 минут до 03 часов 00 минут со второй половины июня 2016 года и до окончания июля 2016 года, на территории <адрес> проводились оперативно-профилактические мероприятия, связанные с предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений в сфере хищения имущества из подъездов жилых домов. Согласно расстановки сил и средств, задействованных в указанных мероприятиях, Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ проводили рейдовые мероприятия в районе от ул. <адрес> до <адрес>. Таким образом, Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей. Указанная расстановка была устной, при этом сотрудники ОУР должны были быть одеты в гражданскую одежду. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Мартьяновым Е.А. и Бабуриным А.В. прошедшей ночью была применена физическая сила, так как при пресечении какого-то правонарушения им было оказано сопротивление. Подробности данного инцидента ему не известны, так как Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. этого не рассказывали (т.2 л.д.225-226);

- показаниями свидетеля ФИО17, подтвердившего в судебном заседании,                          что ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, он вместе со своими знакомыми отмечал день рождения, и в числе приглашенных был ФИО13 с супругой ФИО12 Каких-либо конфликтов и драк на праздновании дня рождения не было. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Борисовы уехали домой, за ними на автомобиле приезжал сын. ФИО13 и ФИО12 находились в адекватном состоянии, каких-либо телесных повреждений у них не было;

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в суде, что ДД.ММ.ГГГГ года                          он вместе с ФИО13 и ФИО12 был на праздновании дня рождения своего знакомого ФИО17 в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>,                                  <адрес>. Каких-либо конфликтов и драк на праздновании дня рождения не было. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Борисовы уехали домой, за ними на автомобиле приезжал их сын. ФИО13 и ФИО12 находились в адекватном состоянии, каких-либо телесных повреждений у них не было ( т.2 л.д. 227-228);

          - оглашенными показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что                 у нее в собственности имеется легковой автомобиль марки Opel Astra J г.р.з. №, которым фактически пользуется ее внук Бабурин А.В. (т.2 л.д. 235-236);

- показаниями свидетеля ФИО34, подтвердившего в суде, что он работает              в должности врача <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года                 им проводилось обследование ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ Исследовались органы грудной клетки, в том чисел костно-суставная система. По результатам обследования ФИО13 поставлен диагноз <данные изъяты>»;

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно                       которому потерпевший ФИО13 во дворе <адрес> воспроизвел обстоятельства совершенного Мартьяновым Е.А. и Бабуриным А.В. преступления, продемонстрировав механизм причинения ему телесных повреждений. Также ФИО13 сообщил, что во время его избиения Мартьяновым Е.А. он слышал, как ФИО12 выругалась в чей-то адрес, стала кричать и звать на помощь. Рядом                            с ФИО12 в это время находился Бабурин А.В. Посторонних лиц на месте конфликта не было (т.2 л.д. 28-32);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 опознал Мартьянова Е.А., указав на него, как на мужчину, который в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ избил его возле <адрес> ( т.2 л.д. 7-10);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 опознал Бабурина А.В., указав на него, как на мужчину, который в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ участвовал в нападении на него и его супругу возле <адрес> ( т.2 л.д. 22-25);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Мартьяновым Е.А., в той части, согласно которой ФИО13 дал показания о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ около подъезда <адрес> Мартьянов Е.А. избил его, а именно наносил ему удары в область спины и правого бока грудной клетки (т.2 л.д. 11-12);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Мартьяновым Е.А., в той части, согласно которой ФИО13                           дал показания о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ около подъезда <адрес> Мартьянов Е.А. избил его, а именно наносил ему удары в область спины и правого бока грудной клетки (т.2 л.д. 13-14);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Мартьяновым Е.А., в той части, согласно которой ФИО13 дал показания о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> к нему и его супруге ФИО12 подъехали на автомобиле Бабурин А.В.               и Мартьянов Е.А. Последний нанес ему два удара в область спины, после которых он упал, и тогда Мартьянов Е.А. еще несколько раз ударил его рукой в правый бок грудной клетки, от чего он ощутил сильную боль и потерял сознание (т.2 л.д.15-21);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Бабуриным А.В., в той части, согласно которой ФИО13                         дал показания о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ между 2 и 3 подъездами <адрес> Бабурин А.В. вместе со своим товарищем подошли к нему                              и его жене, и товарищ Бабурина А.В. избил его, при этом он слышал, как Бабурин А.В. наносил удары ФИО12 (т.2 л.д. 26-27);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Бабуриным А.В., в той части, согласно которой ФИО13 дал показания о том, что он слышал как наносились удары ФИО12, и поскольку в это время Мартьянов Е.А. был рядом с ним, то удары его жене мог наносить только                        Бабурин А.В. ( т.2 л.д. 33-34);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Бабуриным А.В., в той части, согласно которой ФИО13 дал показания о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> к нему и его супруге ФИО12 подъехали на автомобиле Бабурин А.В.                         и Мартьянов Е.А. Последний нанес ему два удара в область спины, после которых он упал, и тогда Мартьянов Е.А. еще несколько раз ударил его рукой в правый бок грудной клетки, от чего он ощутил сильную боль и потерял сознание. В это время он услышал,                 как наносились удары ФИО12 и ее крики ( т.2 л.д. 35-38);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО12 во дворе <адрес> воспроизвела обстоятельства совершенного Мартьяновым Е.А. и Бабуриным А.В. преступления, продемонстрировав механизм причинения ей и ее мужу ФИО13 телесных повреждений (т.2 л.д. 59-64);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 опознала Мартьянова Е.А., указав на него, как на мужчину, который в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с другим мужчиной напали на нее и                 ее мужа, и избили их ( т.2 л.д. 53-56);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 опознала Бабурина А.В., указав на него, как на мужчину, который в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ избил ее ( т.2 л.д.73-76);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО12             и подозреваемым Мартьяновым Е.А., в той части, согласно которой ФИО12 дала показания о том, что в июне 2016 года Мартьянов Е.А. вместе с Бабуриным А.В. избили ее и ее мужа ФИО13 (т.2 л.д. 57-58);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО12             и подозреваемым Мартьяновым Е.А., в той части, согласно которой ФИО12 дала показания о том, что в ночное время в июне 2016 года между 2-м и 3-м подъездами <адрес> ФИО27 подошел к ее супругу ФИО13 и ударил его два раза правой рукой в область спины, от чего ее супруг упал, и Мартьянов Е.А стал наносить ФИО13 удары кулаком правой руки в бок и область спины.                 Она попыталась оттащить Мартьянова Е.А. от ФИО13, но от действий Бабурина А.В. она упала на асфальт и потеряла сознание. Когда она очнулась, то Мартьянов Е.А. удерживал ее и ФИО13 руками, прижимая их к асфальту, и отпустил только тогда, когда на улицу вышел их сын ФИО14 (т.2 л.д. 65-66);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО12 и подозреваемым Мартьяновым Е.А., в той части, согласно которой ФИО12 дала показания о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> к ней и ее супругу ФИО13 подъехали на автомобиле Бабурин А.В. и Мартьянов Е.А., и последний нанес два удара в область спины ФИО13, после которых последний упал, и тогда Мартьянов Е.А. еще несколько раз ударил ФИО13 рукой в правый бок грудной клетки, от чего ФИО13 потерял сознание. Она пыталась воспрепятствовать Мартьянову Е.А., но Бабурин А.В. стал оттаскивать ее и два раза ударил кулаком руки в область лица, от чего она упала и потеряла сознание                                  (т.2 л.д. 67-72);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО12 и подозреваемым Бабуриным А.В., в той части, согласно которой ФИО12 дала показания о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ между подъездами № и № <адрес> Бабурин А.В. избил ее, нанеся ей два удара по лицу                            (т.2 л.д. 77-78);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО12 и подозреваемым Бабуриным А.В., в той части, согласно которой ФИО12 дала показания о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ между подъездами № и № <адрес>, когда она пыталась оттащить Мартьянова Е.А. от своего супруга, Бабурин А.В. подошел к ней и стал оттаскивать в сторону. Она сопротивлялась, и в этот момент Бабурин А.В. ударил ее один раз правой рукой в область левого виска,                   а потом еще один раз ударил ее в левый глаз, от чего она упала ( т.2 л.д. 79-80);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО12 и подозреваемым Бабуриным А.В., в той части, согласно которой ФИО12 дала показания о том, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> к ней и ее супругу ФИО13 подъехали на автомобиле Бабурин А.В. и Мартьянов Е.А., и последний нанес два удара в область спины ФИО13, после которых ФИО13 упал, и тогда Мартьянов Е.А. еще несколько раз ударил его рукой в правый бок грудной клетки, от чего ФИО13 потерял сознание. Она пыталась воспрепятствовать Мартьянову Е.А., но Бабурин А.В. стал оттаскивать ее и два раза ударил кулаком руки в область лица, от чего она упала и потеряла сознание (т.2                         л.д. 81-84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО14 на месте - во дворе <адрес> воспроизвел обстоятельства совершенного Мартьяновым Е.А. и Бабуриным А.В. преступления, а также продемонстрировал действия последних во время совершения преступления (т.2 л.д. 111-116);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что из окна своей квартиры ФИО14 мог наблюдать происходившие на месте преступления события и обстоятельства совершения преступления. Кроме того, следственным экспериментом установлено, что путь из квартиры ФИО14 до места происшествия занимает 01 минуту 05 секунд (т.2                       л.д. 131-135);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО14 и подозреваемым Мартьяновым Е.А., в той части, согласно которой ФИО14 дал показания о том, что он видел из окна своей квартиры как Мартьянов Е.А. наносил удары ФИО13, от чего последний упал, а когда он вышел на улицу, то увидел как Мартьянов Е.А. удерживал руками лежавших на асфальте его родителей (т.2 л.д. 117-118);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО14                                        и подозреваемым Мартьяновым Е.А., в той части, согласно которой ФИО14 дал показания, о том, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома и услышав громкие голоса с улицы, он выглянул в окно, и увидел как Мартьянов Е.А. нанес удар рукой в спину ФИО13, от чего тот упал, и тогда Мартьянов Е.А. еще несколько раз ударил отца в область правого бока и спины. Когда он вышел на улицу, то увидел, что                             его мать и отец лежат на асфальте. В это время Мартьянов Е.А. держал его родителей руками около головы, а Бабурин А.В. держал ФИО12, обхватив ее ноги руками (т.2 л.д. 121-126);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО14 и подозреваемым Бабуриным А.В., в той части, согласно которой ФИО14 дал показания о том, что он видел из окна своей квартиры, что Бабурин А.В. был вместе                         с Мартьяновым Е.А., а когда он вышел на улицу, то видел как Бабурин А.В. удерживал                  за ноги лежавшую на асфальте ФИО28 (т.2 л.д. 119-120);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО14                  и подозреваемым Бабуриным А.В., в той части, согласно которой ФИО14 дал показания, о том, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома и услышав громкие голоса с улицы, он выглянул в окно и увидел как Мартьянов Е.А. нанес удар рукой в спину ФИО13, от чего тот упал, и тогда Мартьянов Е.А. еще несколько раз ударил отца в область правого бока и спины. Когда он вышел на улицу, то увидел, что его мать и отец лежат на асфальте. В это время Мартьянов Е.А. держал его родителей руками около головы, а Бабурин А.В. держал ФИО12, обхватив ее ноги руками (т.2 л.д. 127-130);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Мартьяновым Е.А., в той части, согласно которой ФИО15 сообщил, что видел Мартьянова Е.А. в 20-х числах июня 2016 года на <адрес> рядом с лежавшим на асфальте мужчиной, которым оказался потерпевший ФИО13 (т.2 л.д. 146-147);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Бабуриным А.В., в той части, согласно которой ФИО15 сообщил, что видел Бабурина А.В. в конце июня 2016 года на <адрес>, когда на крики женщины о помощи, которой оказалась потерпевшая ФИО12, подошел к месту, где лежал мужчина, которым оказался потерпевший ФИО13               (т.2 л.д. 148-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 имело место тупая травма грудной клетки: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшего врачом бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, возможно в срок и при обстоятельствах инкриминируемого деяния. Образование обнаруженной у ФИО13 травмы в результате нанесения удара кулаком руки не исключается (т.3 л.д. 114-115);

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО29 пояснила, что ею была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО13                 по медицинским документам и результатам его осмотра, подтвердила выводы, изложенные в заключении. Кроме того указала, что установленные телесные повреждения в виде <данные изъяты> потерпевшего ФИО13 могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, и данные переломы ребер в своей совокупности относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по критерию длительности расстройства здоровья;

- заключением комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» с привлечением врача – рентгенолога, согласно которому имеющиеся медицинские данные свидетельствуют о наличии у ФИО13 следующих телесных повреждений: <данные изъяты>. Характер и свойства телесных повреждений, установленных в ходе динамического медицинского обследования ФИО13 позволяют считать возможным их образование в срок и при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, а именно: в период времени               с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов кулаком                      – двух в область задней поверхности грудной клетки справа, не менее одного удара                   в область передней поверхности грудной клетки справа, не менее одного удара по боковой поверхности грудной клетки справа и не менее трех ударов в область задней поверхности грудной клетки справа. Образование рассматриваемых телесных повреждений, исходя из имеющихся данных, в срок и при обстоятельствах, изложенных потерпевшим ФИО13 в своих показаниях в суде, не исключается ( т.5 л.д. 220-237);

Допрошенный в судебном заседании заведующий отдела сложных (комплексных) экспертиз ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО30 пояснил, что комиссией судебно-медицинских экспертов ГБУ РО «БСМЭ» с привлечением врача –рентгенолога была проведена комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза в отношении телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО13, и подтвердил выводы, изложенные в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, эксперт ФИО30 указал, что исходя из медицинской практики при эффективном непрямом массаже сердца возникают переломы левых ребер по передним линиям (окологрудинной, средне -ключичной, передней подмышечной), иногда таковые переломы ребер сочетаются с переломами правых ребер по передним линиям. С учетом изложенного экспертная комиссия считает, что <данные изъяты> сами по себе являются не характерными для образования при проведении непрямого массажа сердца. <данные изъяты> позволяет исключить возможность их образования в результате проведения неквалифицированного непрямого массажа;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Все указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни повреждениями, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. У пострадавшей выявлено как минимум две анатомические зоны приложения травмирующей силы: левая половина лица, левая боковая поверхность шеи. Каждое телесное повреждение, выявленное у пострадавшей ФИО12 в указанных областях, могло образоваться как от одного, так и от нескольких травмирующих воздействий (т.3 л.д. 94-95);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Все указанные телесные повреждения,                               как в отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни повреждениями, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Возможность образования <данные изъяты>, при условии нанесения ФИО12 ударов руками в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ,                        не исключается (т.3 л.д. 171-174);

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО31 подтвердила выводы проведенной ею судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО12, указав               о наличии у ФИО12 следующих телесных повреждений: <данные изъяты>. Кроме того указала, что данная экспертиза проводилась по медицинским документам пострадавшей, где недостаточно полно отражены морфологические характеристики, локализация, цвет, размеры телесных повреждений, в связи с чем установить более точную локализацию и механизм их образования невозможно. Вместе с тем, образование таких повреждений характерно от воздействия тупого твердого предмета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на разделительной аллее проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, на месте которого, со слов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ располагался цветник. Далее был осмотрен участок местности, расположенный между 2-м и 3-м подъездами <адрес>,                         на котором, по словам ФИО12, ей и ее супругу были причинены телесные повреждения в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-177);

         - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 был изъят сотовый телефон марки «iPhone» (т.2 л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «iPhone» IMEI № и хранящиеся в его памяти файлы цифровых фотографий, на которых изображены легковой автомобиль темного цвета, имеющий логотип торговой марки «OPEL», г.р.з. №, а также мужчины                   и женщина, стоящие возле лежащего на асфальтированной дорожке мужчины. В ходе осмотра из памяти телефона были скопированы цифровые файлы фотографий, имеющие значение для дела, на компакт диск формата DVD-R (т.2 л.д.102-108);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой вызов к ФИО13 по адресу: <адрес>, поступил на станцию скорой медицинской помощи в 02 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 105-107);

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь                  к уголовной ответственности неизвестных лиц, возможно являющихся сотрудниками полиции, которые в ночное время ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> причинили ей телесные повреждения (т.1 л.д.45);

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь                      к уголовной ответственности неизвестных лиц, возможно являющихся сотрудниками полиции, которые в ночное время ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> причинили ему телесные повреждения (т.1 л.д.46);

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь                            к уголовной ответственности неизвестных ей сотрудников полиции, которые в ночное время ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> незаконно и необоснованно причинили ей телесные повреждения (т.1 л.д.83);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по <адрес> ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мартьянов Е.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.109);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по <адрес> ФИО10 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бабурин А.В. назначен на должность оперуполномоченного группы по розыску лиц отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 108);

- копией распоряжения начальника УМВД России по <адрес> №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 03 часов 00 минут на территории <адрес> сотрудниками отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> проводился комплекс оперативно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с хищением имущества из подъездов жилых домов (т.1 л.д. 105-106);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> капитана полиции Мартьянова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> Бабуриным А.В. осуществляли рейдовые мероприятия, направленные на раскрытие краж велосипедов из подъездов жилых домов, расположенных в районе Дашково-Песочня. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали на личном автомобиле Бабурина А.В., г.р.з. №, регион в районе <адрес>. Там они обнаружили мужчину и женщину, которые оказали им сопротивление. В связи с чем, им (Мартьяновым Е.А.) и Бабуриным А.В. в отношении мужчины и женщины была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы (т.1 л.д. 107);

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г.Рязани Мартьянова Е.А., утвержденного начальником УМВД России по г. Рязани, согласно которого: должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции является должностью среднего начальствующего состава полиции федеральной государственной службы в органах внутренних дел (п.1 главы 1); назначение на должность и освобождение от нее производится приказом начальника УМВД России по г. Рязани (п.3 главы 1); указания                  и распоряжения старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска обязательны для исполнения оперуполномоченными отдела уголовного розыска, в непосредственном подчинении которого они находятся (п.5 главы 1); служебный день является не нормированным. Режим рабочего времени определяется правилами внутреннего служебного распорядка УМВД России по г. Рязани (п.7 главы 1).

В соответствии с п.п. 9, 10, 18, 19 главы 2, Мартьянов Е.А. как старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска вправе: осуществлять полномочия органа дознания в соответствии с УПК РФ; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном Федеральным законом «Об оперативно розыскной деятельности»; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом                   «О полиции»; составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах компетенции, предоставленной нормативными правовыми актами МВД России.

Кроме того, на Мартьянова Е.А. возлагались обязанности: в своей деятельности знать и руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, относящимися к сфере деятельности органов внутренних дел, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Рязанской области, законами Рязанской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции субъектов Российской Федерации, Положением о территориальном органе МВД России на районном уровне, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также должностным регламентом (п. 22 главы 3); по поручению руководства УМВД России по г. Рязани принимать участие                               в разработке и реализации программ, целевых операций, оперативно-профилактических мероприятий (специальных планов), межведомственных планов, направленных на профилактику и активизацию борьбы с преступностью (п. 23 главы 3); осуществлять оперативно-розыскную и профилактическую деятельность на приоритетных направлениях борьбы с преступностью, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 27 главы 3); соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время (п. 48 главы 3) (т.1 л.д.110-113);

- копией должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Рязани Бабурина А.В., утвержденного начальником УМВД России по г. Рязани, согласно которого: должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции является должностью среднего начальствующего состава полиции федеральной государственной службы в органах внутренних дел (п.1 главы 1); назначение на должность и освобождение от нее производится приказом начальника УМВД России по г. Рязани (п.3 главы 1); служебный день является не нормированным. Режим рабочего времени определяется правилами внутреннего служебного распорядка УМВД России по г. Рязани (п.6 главы 1).

В соответствии с п.п. 8, 9, 17, 18 главы 2 должностного регламента Бабурин А.В.                   как оперуполномоченный отдела уголовного розыска вправе: осуществлять полномочия органа дознания в соответствии с УПК РФ; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном Федеральным законом «Об оперативно розыскной деятельности»; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом                  «О полиции»; составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах компетенции, предоставленной нормативными правовыми актами МВД России.

Кроме того, должностным регламентом на Бабурина А.В. возлагались обязанности:                в своей деятельности знать и руководствоваться Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, относящимися к сфере деятельности органов внутренних дел, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральными законами                                 «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Рязанской области, законами Рязанской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными                           в пределах компетенции субъектов Российской Федерации, Положением о территориальном органе МВД России на районном уровне, Присягой сотрудника органов внутренних дел РФ, Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, а также должностным регламентом (п. 21 главы 3); по поручению руководства УМВД России по г. Рязани принимать участие в разработке и реализации программ, целевых операций, оперативно-профилактических мероприятий (специальных планов), межведомственных планов, направленных на профилактику и активизацию борьбы с преступностью (п. 22 главы 3); осуществлять оперативно-розыскную и профилактическую деятельность, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 25 главы 3); соблюдать служебную дисциплину при выполнении служебных обязанностей и реализации предоставленных прав, а также требования, предъявляемые к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время (п. 43 главы 3) (т.1 л.д.114-117).

Оценивая исследованные доказательства, представленные стороной обвинения,                          суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены                            в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимых Мартьянова Е.А. и Бабурина А.В. виновными     в совершении преступления.

По ходатайству стороны защиты судом было исследовано заключение ситуационной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ходе производства предварительного расследования судебно-медицинским экспертом ГБУ РО «БСМЭ» ФИО32

Согласно выводам указанной экспертизы по представленным на экспертное исследование медицинским документам, показаниям свидетеля ФИО15, в том числе имеющимся на видеозаписи, и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ,    установить механизм образования <данные изъяты> у потерпевшего ФИО13 (локальный перелом – образование перелома от непосредственного воздействия на область перелома или конструкционный перелом – образование перелома от удаленного воздействия на кость, изгиб, скручивание), не представилось возможным. Ответить                      на вопрос о возможности установить достоверно могли ли образоваться выявленные                      у ФИО13 телесные повреждения в результате падения из положения стоя и соударения преимущественно о твердую, плоскую поверхность, а также падения из положения стоя и соударении с твердыми предметами, имеющими выступающую грань, эксперт не смог по причинам, изложенным в исследовательской части экспертизы.                 Кроме того установить возможность или не возможность образования выявленных                         у ФИО13 <данные изъяты>, в результате непрямого массажа сердца, в том числе неквалифицированного, эксперту не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части экспертизы. Одновременно эксперт в выводах указал, что спонтанный <данные изъяты> мог образовываться при наличии хронических заболеваний органов дыхательной системы (т. 3 л.д. 121-122). Указанные выводы эксперт подтвердил в суде.

Оценивая заключение ситуационной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года              и показания эксперта ФИО32, суд принимает во внимание выводы эксперта о причинах, по которым не представилось возможным ответить на поставленные следователем вопросы и соглашается с указанными выводами, поскольку они обоснованы, мотивированы и объективно подтверждаются исследовательской частью экспертизы.

Также стороной защиты суду был представлен акт комиссионного судебно-медицинского исследования № К от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по ходатайству защитника экспертами Бюро судебно-медицинской экспертизы ФГБУЗ «Клиническая больница № им. ФИО33 Федерального медико-биологического агентства»                   г. Санкт –Петербурга (т.4 л.д.120-139).

Оценивая акт комиссионного судебно-медицинского исследования № К                              от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ по признаку относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 207 УПК РФ предусмотрен порядок проведения дополнительной, либо повторной судебной экспертизы. Так, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту, а в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Комиссионное судебно-медицинское исследование не может подменять собой проведение повторной, либо дополнительной судебной экспертизы, тем более не может подменять функции суда по судебной оценке представленных суду доказательств.                     При оценке данного судебно-медицинского исследования суд принимает во внимание, что по делу была проведена повторная комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», на разрешение которой ставились аналогичные вопросы о локализации, характере и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО13, исследовался вопрос о возможном их образовании вследствие оказания неквалифицированного непрямого массажа сердца потерпевшему, поставленных защитником на разрешение экспертов БСМЭ КБ № <адрес>.

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Статей 86 УПК РФ предусмотрено, что собирание доказательств осуществляется                          в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Вышеуказанный акт комиссионного судебно-медицинского исследования № К           от ДД.ММ.ГГГГ получен не путем производства процессуального или следственного действия, без соблюдения принципа состязательности сторон, поскольку сторона обвинения не имела возможности поставить вопросы судебно-медицинским экспертам.

Суд принимает во внимание, что при проведении данного исследования эксперты                         не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, тогда как эксперты, проводившие судебно-медицинские экспертизы, повторную комплексную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу были предупреждены об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленный стороной защиты акт комиссионного судебно-медицинского исследования № К от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает выводов проведенных по данному уголовному делу судебно-медицинской экспертизы, а также повторной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно установлено, что Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В., являясь действующими сотрудниками полиции, осуществляя оперативно-профилактические мероприятия                         в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений на территории <адрес>, при выявлении административного правонарушения, совершаемого супругами Борисовыми, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, применив насилие                      в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО12

В результате указанных насильственных действий потерпевшему ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Потерпевшей ФИО12 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относятся                    к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Органами предварительного расследования Мартьянову Е.А. вменялось, что в ходе совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, в результате            его неправомерных насильственных действий потерпевшему ФИО13 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Суд соглашается с мнением стороны защиты об исключении из предъявленного Мартьянову Е.А. обвинения совершение неправомерных действий, повлекших причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему ФИО13 в виде <данные изъяты> в связи с недоказанностью.

При этом суд принимает во внимание показания допрошенного в суде потерпевшего ФИО13, пояснившего, что подсудимый Мартьянов Е.А. нанес ему не менее пяти ударов в область грудной клетки, удары были настолько сильные, что от боли он потерял сознание, а когда он очнулся, то лежал на левом боку. Свидетель ФИО15 в суде пояснил, что он увидел, как двое мужчин избивают мужчину и женщину. Когда он подошел к ФИО13, тот находился без сознания, и поэтому он решил оказать первую медицинскую помощь пострадавшему и сделал ему непрямой массаж сердца,             при этом встал на колени и произвел руками толчковые нажатия в середину грудной клетки 4 раза, после чего ФИО13 пришел в сознание.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего                         ФИО13 было установлено наличие телесных повреждений в виде <данные изъяты>. Допрошенная в суде эксперт ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО29, проводившая указанную экспертизу, пояснила, что не всегда повреждения ребер влекут образование пневмоторакса, при этом                               не исключается возможность возникновения пневмоторакса в результате проведения неквалифицированного непрямого массажа сердца при переломах ребер, однако достоверно ответить на данный вопрос она не может, поскольку специальными познаниями в области рентгенологии и лучевой диагностики она не располагает.

Согласно выводов, проведенной по ходатайству стороны защиты повторной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года               с привлечением врача – рентгенолога, у потерпевшего ФИО13 был установлен <данные изъяты>, который по признаку вреда опасного для жизни человека, относится к степени тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Возможность образования указанного <данные изъяты> в результате травматизации <данные изъяты> при проведении ФИО15 непрямого массажа сердца после того,                     как ФИО13 уже были причинены <данные изъяты>, не сопровождавшиеся повреждением пристеночной плевры, и попаданием воздуха в плевральную полость комиссией экспертов не исключается, как и не исключается возможность его образования при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

          Допрошенный в судебном заседании заведующий отделом сложных (комплексных) экспертиз ГБУ РО «БСМЭ» ФИО30 выводы вышеуказанной экспертизы подтвердил, пояснив, что развитие <данные изъяты> может быть обусловлено рядом факторов, возникающих, в частности, при неквалифицированном массаже сердца,          резком сдавлении грудной клетки, за счет повреждения легочной ткани, от воздействия отломков ребер, сотрясения грудной клетки. Эксперт также пояснил, что согласно исследованным в ходе экспертизы показаниям свидетелям ФИО15, данным им        в суде, а также видеозаписи допроса ФИО15 в ходе предварительного следствия, показавшего каким образом им производился непрямой массаж сердца, экспертная комиссия пришла к выводу о том, что осуществление ФИО15 действий в виде резкого сдавления грудной клетки спереди пострадавшего могло привести к развитию <данные изъяты>.

    Допрошенный в судебном заседании врач-рентгенолог ФИО34, проводивший обследование потерпевшего ФИО13, пояснил, что по результатам компьютерной томографии у потерпевшего было выявлено <данные изъяты>, что могло быть причиной возникновения спонтанного пневмоторакса, без дополнительной травматизации легочной ткани. Аналогичные показания дала в суде в этой части эксперт Антонова O.Л., которая основывалась при проведении экспертизы             на описаниях снимков компьютерной томографии легких врачом ФИО34

     Оценивая показания врача рентгенолога ФИО34 и эксперта ФИО29         и сопоставляя их показания с заключением комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой данных о наличии у ФИО13 заболевания <данные изъяты> исследованием представленных медицинских документов, результатов лабораторных и инструментальных методов обследования                 не получено, суд приходит к выводу, что показания ФИО34, не являющегося экспертом, и эксперта ФИО29 носят вероятностный характер, основаны на возможном механизме образования <данные изъяты> с учетом субъективной оценки наличия <данные изъяты> у пострадавшего врачом рентгенологом.

           Таким образом, исследованными в суде доказательствами бесспорно не установлено, что <данные изъяты> у потерпевшего ФИО13 был причинен                 в результате насильственных действий подсудимого Мартьянова Е.А. При этом суд принимает во внимание, что согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО13 было установлено наличие телесных повреждений в виде <данные изъяты>;               а согласно выводам повторной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы возможность образования <данные изъяты> <данные изъяты> при проведении ФИО15 непрямого массажа сердца после того, как ФИО13 уже были причинены <данные изъяты>,                                               не сопровождавшиеся повреждением пристеночной плевры, и попаданием воздуха в плевральную полость, комиссией экспертов не исключается, как и не исключается возможность его образования при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении. В связи с чем, суду не представляется возможным бесспорно установить прямую причинно-следственную связь между противоправными действиями                   Мартьянова Е.А. и наступившими последствиями в виде возникновения правостороннего пневмоторакса легких у потерпевшего, повлекшего тяжкий вред здоровью.

Учитывая, что согласно ч.3 ст.49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ все сомнения                   в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения Мартьянову Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, обстоятельства причинения потерпевшему ФИО13 в результате неправомерных насильственных действий подсудимого Мартьянова Е.А. телесных повреждений в виде правостороннего пневмоторакса легких, которое относится к категории тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, защитник подсудимого Мартьянова Е.А. адвокат ФИО35 указал, что факт причинения потерпевшему ФИО13 <данные изъяты> в результате травматического воздействия ударов подсудимого Мартьянова Е.А. также бесспорно не доказан в ходе судебного следствия, поскольку по заключению комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы возможность образования <данные изъяты> от проведенного неквалифицированного непрямого массажа сердца потерпевшему не исключается.

Однако суд не может согласиться с данными доводами защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так согласно показаниям потерпевшего ФИО13 подсудимый Мартьянов Е.А. нанес ему несколько ударов в правую половину туловища, в том числе один удар пришелся в переднюю часть грудной клетки справа, он почувствовал сильную боль                         в груди, стало тяжело дышать, и он потерял сознание. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая ФИО12 также подтвердила, что она видела, как Мартьянов Е.А. наносил удары её супругу ФИО13, в том числе в область грудной клетки справа,            она пыталась оттащить Мартьянова Е.А. за одежду от супруга и звала на помощь.

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего                              ФИО13 имело место <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате нанесения ударов кулаком руки в область грудной клетки.

Согласно выводам комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы                № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено у потерпевшего ФИО13 наличие телесных повреждений: <данные изъяты>. Характер и свойства телесных повреждений позволяют считать возможным их образование в срок и при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении,                а также показаниях потерпевшего ФИО13 в суде, то есть в результате нанесения ударов подсудимым Мартьяновым Е.А. в область грудной клетки потерпевшему.

Допрошенный в суде эксперт ФИО30 подтвердил выводы экспертизы                          и указал, что образование переломов ребер у потерпевшего ФИО13 не исключается от травмирующих воздействий ударов кулаком руки.

Оценивая показания в суде эксперта ФИО30 о том, что нельзя полностью исключить вероятность возникновения <данные изъяты> при проведении ФИО13 неквалифицированного непрямого массажа сердца, в случае изменения направления вектора травмирующей силы оказания давления на грудную клетку, и сопоставляя их с показаниями свидетеля ФИО15, видеозаписи его допроса в ходе предварительного следствия, из которых следует, что                        при проведении ФИО15 непрямого массажа сердца потерпевший ФИО13 находился на твердой горизонтальной поверхности, толчковые нажатия в середину грудной клетки в область грудины свидетель произвел 4 раза, после чего ФИО13 пришел в сознание, изменение направления вектора оказания давления на грудную клетку не установлено. Кроме того, эксперт подтвердил, что с учетом медицинской практики при эффективном непрямом массаже сердца возникают переломы левых ребер по передним линиям, иногда таковые переломы ребер сочетаются с переломами правых ребер по передним линиям. С учетом изложенного экспертная комиссия, проводившая судебно-медицинскую экспертизу, считает, что <данные изъяты> сами по себе являются не характерными для образования при проведении непрямого массажа сердца. В связи с чем показания эксперта ФИО30 в указанной части не опровергают обстоятельств причинения потерпевшему переломов в результате насильственных действий подсудимого.

         Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевших ФИО13 и ФИО12 об обстоятельствах совершении насильственных действий в отношении ФИО13 со стороны Мартьянова Е.А. согласуются между собой и не имеют противоречий, из которых следует, что Мартьяновым Е.А. был нанесен удар в переднюю часть грудной клетки справа потерпевшему, который, испытывая сильную физическую боль и затруднение дыхания, потерял сознание. При этом сам подсудимый Мартьянов Е.А. обстоятельства совершения насильственных действий нанесения ударов потерпевшему ФИО13                         не отрицал, вину в совершении преступления признал. Кроме того, данные обстоятельства согласуются с заключениями судебно-медицинской экспертизы, комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями экспертов ФИО29 и ФИО30, согласно которым возможно образование у потерпевшего ФИО13 <данные изъяты> от нанесения ударов кулаком руки в область грудной клетки, и с учетом локализации и характера <данные изъяты>, позволяют суду прийти к выводу о том,              что данные телесные повреждения явились результатом травматического воздействия нанесения ударов подсудимым Мартьяновым Е.А. в переднюю часть грудной клетки потерпевшему ФИО13

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия Мартьянова Е.А. по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия; действия Бабурина А.В.                 по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, так как он, являясь должностным лицом, совершил действия,                                явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства,                                            с применением насилия.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. на учете как страдающие психическими заболеваниями не состоят, сведений о наличии у них психических расстройств                           не имеется, принимая во внимание их поведение во время судебного заседания,                                     суд признает Мартьянова Е.А., Бабурина А.В. вменяемыми в отношении совершенных ими преступлений, в связи с чем в отношении них должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Мартьянову Е.А. и Бабурину А.В. или освобождения их от наказания не имеется.

          В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

          Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отношение подсудимых к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

           Мартьянов Е.А. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против государственной власти, интересов государственной службы.

          При исследовании сведений, характеризующих личность Мартьянова Е.А., установлено, что Мартьянов Е.А. ранее не судим; по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учетах не состоит.

         Согласно характеристике с места работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов Е.А. работает заместителем руководителя с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный и добросовестный сотрудник. Обладает высокими профессиональными качествами, в общении с коллегами внимателен. Мартьянов Е.А. пользуется в коллективе заслуженным уважением, конфликтов и нареканий со стороны руководства не имеет.

         Согласно служебной характеристике, выданной начальником ОУР УМВД России по <адрес> ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции Мартьянов Е.А. в должности старшего оперуполномоченного группы по раскрытию и предупреждению преступлений против собственности ОУР УМВД России по <адрес> служил с августа 2011 года. За период службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный сотрудник, обладающий чувством ответственности за порученное дело.                                          К исполнению должностных обязанностей относится добросовестно, хорошо знает нормативные документы. Мартьянов Е.А. дисциплинирован, исполнителен, к поручениям руководства относится ответственно. Дисциплинарных взысканий не имеет, в коллективе пользуется заслуженным уважением.

Из справки председателя <данные изъяты> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мартьянов Е.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; жалоб со стороны жильцов дома в адрес ТСЖ на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мартьянову Е.А.,                     в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей: ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также в соответствии с п. «к»           ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему ФИО13 <данные изъяты>.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому,                                  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Мартьянов Е.А. вину признал, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет положительную характеристику с места службы в органах внутренних дел.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления Мартьяновым Е.А. в составе группы лиц.

         Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного Мартьяновым Е.А., на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного                    Мартьяновым Е.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, возмещение морального вреда, а также данные о личности подсудимого Мартьянова Е.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, его супруга находится                      в отпуске по уходу за ребенком, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Мартьянову Е.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации. При этом суд считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления Мартьянова Е.А. без реального отбывания наказания.

         Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, назначенного Мартьянову Е.А., поскольку несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

         Исключительных обстоятельств для назначения наказания Мартьянову Е.А.                              с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

         Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного суд считает необходимым возложить на Мартьянова Е.А. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

         Бабурин А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии                 с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против государственной власти, интересов государственной службы.

          При исследовании сведений, характеризующих личность Бабурина А.В., установлено, что Бабурин А.В. ранее не судим; по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учетах не состоит.

          Согласно характеристике с места работы в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года              Бабурин А.В. работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы                     в организации Бабурин А.В. зарекомендовал себя ответственным, грамотным и квалифицированным специалистом. Должностные обязанности исполняет без нареканий, способен принимать решения в трудных ситуациях. В течение работы Бабурин А.В.                        не допускал нарушений трудовой дисциплины. В общениях вежлив и тактичен, выговоров и взысканий не имеет, Бабурин А.В. ответственный, целеустремленный и трудолюбивый.

          Согласно служебной характеристике, выданной начальником ОУР УМВД России по г. Рязани ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, старший лейтенант Бабурин А.В.                    в органах внутренних дел служит с сентября 2007 года, в должности оперуполномоченного группы по розыску лиц ОУР УМВД России по г. Рязани с января 2013 года. За период службы зарекомендовал себя с положительной стороны, высококвалифицированным сотрудником, способным организовать порученный участок работы на выполнение оперативно-служебных задач, обеспечение надлежащего общественного порядка и борьбу с преступностью. Свои должностные инструкции выполняет в полном объеме, обладает инициативой, должной компетентностью, большое внимание уделяет повышению профессионального уровня. Бабурин А.В. трудолюбив, требователен к себе, по характеру спокоен, выдержан.

        Согласно характеристике с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ Бабурин А.В.                   ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. За все                        время проживания Бабурин А.В. зарекомендовал себя как примерный гражданин, поддерживающий хорошие отношения, как в семье, так и в общении с соседями;                                    в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб от жильцов в его адрес не поступало; Бабурин А.В. доброжелателен и коммуникабелен, пользуется уважением в обществе.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Бабурину А.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО12 <данные изъяты>.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому,                                  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Бабурин А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет положительную характеристику с места службы в органах внутренних дел.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления Бабуриным А.В. в составе группы лиц.

         Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного Бабуриным А.В., на менее тяжкую не имеется.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного                    Бабуриным А.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей, возмещение морального вреда, а также данные о личности подсудимого Бабурина А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,                                      и, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Бабурину А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации. При этом суд считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления Бабурина А.В. без реального отбывания наказания.

         Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, назначенного Бабурину А.В., поскольку несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

         Исключительных обстоятельств для назначения наказания Бабурину А.В.                               с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

          Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного суд считает необходимым возложить на Бабурина А.В. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым                                    в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки «iPhone»,                                          IMEI № возвратить собственнику ФИО14; детализацию телефонных соединений, компакт диск формата DVD-R № PSP6B1UF0417111 следует хранить                        при уголовном деле.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартьянова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бабурина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

Мартьянову Е.А. – по п. «а» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 (Четыре) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные                      с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 2 (Два) года.

         На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.

         На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить                     на осужденного Мартьянова Е.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,                                          ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Бабурину А.В. – по п. «а» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации –              3 (Три) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные                      с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 2 (Два) года.

         На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

         На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить                     на осужденного Бабурина А.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,                                          ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденных Мартьянова Е.А. и Бабурина А.В.                        до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone», IMEI № – возвратить ФИО14; детализации телефонных соединений, компакт диск формата DVD-R № № – хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные Мартьянов Е.А. и Бабурин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                                                            О.И. Сватеева