Решение по делу № 2-669/2016 ~ М-575/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-669/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 июня 2016 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Восколович А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Восколович А.В. суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере (.............), в том числе: задолженность по основному долгу – (.............), задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (.............), задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (.............) Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (.............) В обоснование заявленных требований истцом указано, что с Восколович А.В. был заключен кредитный договор <Номер> от <Дата> о предоставлении кредита в сумме (.............) на срок 36 месяцев до <Дата> под 22,5 % годовых, с условием ежемесячного внесения последним в банк платежей по кредиту и процентам. Ответчиком Восколович А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в заявленном размере, которую и просит взыскать истец.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МДМ Банк» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд счел возможным.

Ответчик Восколович А.В. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» «Кредитор» и Восколович А.В. «Заемщик» заключен кредитный договор <Номер> на предоставление заемщику кредита в сумме (.............) на срок 36 мес. под 22,50 процентов годовых с условием возврата кредита ежемесячно. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide и акцептованное Банком Заявление (оферта) являются кредитным договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно Заявлению (оферте) все права, обязанности, ответственность Банка и Заемщика, а также иные положения Договора комплексного банковского обслуживания применяются к Договору банковского счета и Кредитному договору, если в них не предусмотрено иное.

Из выписки по карте видно, что Восколович А.В. неоднократно допускала пропуски сроков оплаты минимальных платежей, в связи с чем, истец принял решение об одностороннем расторжении кредитного договора <Дата> путем выставления в адрес Восколович А.В. требования о досрочном истребовании уплаты полной суммы остатка задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления требования в адрес ответчика (л.д. 17).

Согласно требованию задолженность по карте по состоянию на <Дата> составляла (.............), в т.ч. основной долг – (.............), проценты – (.............), сумма просроченного основного долга – (.............), сумма просроченных процентов – (.............), неустойка – (.............)

Требование Восколович А.В. не исполнила.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщиком Восколович А.В. не выполнялись требования договора кредитной карты, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с учетом процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца следует взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину за подачу искового заявления в размере (.............)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Восколович А. В. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере (.............), в том числе: задолженность по основному долгу – (.............), задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (.............), задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (.............) и расходы по уплате государственной пошлины в размере (.............)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья - Е.В.Рыжкова