Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8176/2015 ~ М-6728/2015 от 26.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Орской Т.А., при секретаре Начинкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8176/15 по иску ОАО «истец» к Озеровой О.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «истец» обратился в суд с иском к Озеровой О.В. о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты ..... Открытое акционерное общество «истец» предоставил Озеровой О.В. во временное пользование банковскую карту наименование № для расчетов в рублях, с разрешенным кредитом 60 000 рублей, срок кредита 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Озерова О.В. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты .....», Тарифами ....., а также правилами обслуживания счета карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется подпись Держателя от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении на получение кредитной карты. Озерова О.В. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты .....» надлежащим образом не выполнил, в результате по ссудному счету банковской карты наименование № образовалась просроченная задолженность. В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности, с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86693,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 71513,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 10200,30 руб., неустойка 4980, 17 руб. Истец просит взыскать с Озеровой О.В. в пользу ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец» задолженность в сумме 86 693 руб. 91 коп, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец указал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Озерова О.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) Банком предложения Клиента, содержащиеся в Заявлении и Общих условиях, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может принять (акцептовать) предложения Клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет.

Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты ..... Открытое акционерное общество «истец» предоставил Озеровой О.В. во временное пользование банковскую карту наименование № для расчетов в рублях, с разрешенным овердрафтом 60 000 рублей. Озерова О.В. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты .....» (далее - Условия), Тарифами ....., а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись Держателя от ДД.ММ.ГГГГ на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.4. Условий если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 3.6. Условий Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Озерова О.В. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты .....» надлежащим образом не выполнила, в результате по ссудному счету банковской карты наименование № образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплаты неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному представителем истца, за Ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86693,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 71513,44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 10200,30 руб., неустойка 4980, 17 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку Озерова О.В. взятые на себя обязательства не выполнила, суд считает возможным взыскать с нее пользу истца задолженность в размере 86693 руб. 91 коп, а также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Озеровой О.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по овердрафту банковской карты наименование № в размере 86693 руб. 91 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Орская Т.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.