Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-90/2021 от 21.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья 23 сентября 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин А.А. (Республика Карелия, г.Лахденпохья, ул.Октябрьская, д.12),

рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление.

Разрешая вопрос о принятии жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

В соответствии с подпунктом 7 ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должно содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Жалоба ФИО1 была направлена в суд посредством Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС «Правосудие») в виде электронного документа.

Согласно п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 № 251 обращение в суд это документ, созданный в соответствии с процессуальным законодательством, направленный в суд.

Порядком даны определения понятиям электронный документ и электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе).

Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Поскольку жалоба ФИО1 не имеет аутентичных признаков подлинности, а именно графической подписи, то данная жалоба считается поданной в суд в виде электронного документа.

В силу п.п. 2.3.5 п. 2.3 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п.п. 3.2.1 п. 3.2 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В нарушение указанных норм ФИО1 представлена жалоба в виде электронного документа, не подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (квитанция об отправке), то есть жалоба не подписана.

Кроме того, в нарушение требований Главы 30 КоАП РФ заявителем к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления. Также из содержания жалобы установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об отправке обращения. При этом сведений о том, когда постановление было получено заявителем, с приложением подтверждающих документов (копии реестров, расписка, уведомление и т.д.), судье не представлено.

На основании изложенного, данная жалоба не может быть принята к производству суда в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с жалобой и приложениями к ней, соответствующими требованиям ст.30.14 КоАП РФ, представив её лично или направив посредством почтовой связи либо посредством ГАС «Правосудие», а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья А.А. Лёвкин