Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2014 от 19.03.2014

Дело № 1 –28/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г.Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. с участием

помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Коростелева С.В.

подсудимой П.О.М.

защитника Пономарева М.В., представившего ордер и удостоверение

при секретаре Руденко О.Ю. рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей Воронежская область, <адрес> гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В один из дней первой декады декабря 2013 года около 22 часов П.О.М., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение кур из сарая П.Т.А. Во исполнение своего преступного умысла в это же время она подошла к домовладению по адресу <адрес>. Убедившись, что ее никто не видит, через проем в заборе проникла во двор и руками открыла дверь сарая, которая не имеет запорных устройств. П.О.М. из сарая похитила 7 кур по цене 300 руб. на общую сумму 2100 руб., с которыми с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинила ущерб потерпевшей П.Т.А. на указанную сумму.

Таким образом, П.О.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая П.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении П.О.М. в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.

Обвиняемая П.О.М. и защитник Пономарев М.В. поддержали ходатайство, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен. Не возражали в прекращении дела по указанному основанию.

Прокурор Коростелев С.В. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

П.О.М. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, вред заглажен. Обвиняемая согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении П.О.М., поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П.О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении П.О.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся у П.О.М., возвратить ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, защитнику, прокурору Новохоперского района Воронежской области.

Судья Е.В.Житинева

Дело № 1 –28/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г.Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. с участием

помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Коростелева С.В.

подсудимой П.О.М.

защитника Пономарева М.В., представившего ордер и удостоверение

при секретаре Руденко О.Ю. рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей Воронежская область, <адрес> гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В один из дней первой декады декабря 2013 года около 22 часов П.О.М., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение кур из сарая П.Т.А. Во исполнение своего преступного умысла в это же время она подошла к домовладению по адресу <адрес>. Убедившись, что ее никто не видит, через проем в заборе проникла во двор и руками открыла дверь сарая, которая не имеет запорных устройств. П.О.М. из сарая похитила 7 кур по цене 300 руб. на общую сумму 2100 руб., с которыми с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинила ущерб потерпевшей П.Т.А. на указанную сумму.

Таким образом, П.О.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая П.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении П.О.М. в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.

Обвиняемая П.О.М. и защитник Пономарев М.В. поддержали ходатайство, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен. Не возражали в прекращении дела по указанному основанию.

Прокурор Коростелев С.В. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

П.О.М. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, вред заглажен. Обвиняемая согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении П.О.М., поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П.О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении П.О.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся у П.О.М., возвратить ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, защитнику, прокурору Новохоперского района Воронежской области.

Судья Е.В.Житинева

1версия для печати

1-28/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Коростелев Сергей Владимирович
Другие
Полякова Ольга Михайловна
Пономарев Михаил Викторович
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Житинева Елена Викторовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
19.03.2014Регистрация поступившего в суд дела
19.03.2014Передача материалов дела судье
21.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2014Предварительное слушание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее