Дело № 1 –28/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Новохоперск
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. с участием
помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Коростелева С.В.
подсудимой П.О.М.
защитника Пономарева М.В., представившего ордер № и удостоверение №
при секретаре Руденко О.Ю. рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
П.О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей Воронежская область, <адрес> гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В один из дней первой декады декабря 2013 года около 22 часов П.О.М., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение кур из сарая П.Т.А. Во исполнение своего преступного умысла в это же время она подошла к домовладению по адресу <адрес>. Убедившись, что ее никто не видит, через проем в заборе проникла во двор и руками открыла дверь сарая, которая не имеет запорных устройств. П.О.М. из сарая похитила 7 кур по цене 300 руб. на общую сумму 2100 руб., с которыми с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинила ущерб потерпевшей П.Т.А. на указанную сумму.
Таким образом, П.О.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая П.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении П.О.М. в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.
Обвиняемая П.О.М. и защитник Пономарев М.В. поддержали ходатайство, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен. Не возражали в прекращении дела по указанному основанию.
Прокурор Коростелев С.В. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
П.О.М. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, вред заглажен. Обвиняемая согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении П.О.М., поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении П.О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении П.О.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся у П.О.М., возвратить ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, защитнику, прокурору Новохоперского района Воронежской области.
Судья Е.В.Житинева
Дело № 1 –28/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г.Новохоперск
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. с участием
помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Коростелева С.В.
подсудимой П.О.М.
защитника Пономарева М.В., представившего ордер № и удостоверение №
при секретаре Руденко О.Ю. рассмотрев в <данные изъяты> судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
П.О.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей Воронежская область, <адрес> гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В один из дней первой декады декабря 2013 года около 22 часов П.О.М., находясь в домовладении по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение кур из сарая П.Т.А. Во исполнение своего преступного умысла в это же время она подошла к домовладению по адресу <адрес>. Убедившись, что ее никто не видит, через проем в заборе проникла во двор и руками открыла дверь сарая, которая не имеет запорных устройств. П.О.М. из сарая похитила 7 кур по цене 300 руб. на общую сумму 2100 руб., с которыми с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинила ущерб потерпевшей П.Т.А. на указанную сумму.
Таким образом, П.О.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая П.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении П.О.М. в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеет, причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.
Обвиняемая П.О.М. и защитник Пономарев М.В. поддержали ходатайство, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен. Не возражали в прекращении дела по указанному основанию.
Прокурор Коростелев С.В. не возражал в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
П.О.М. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, вред заглажен. Обвиняемая согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении П.О.М., поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении П.О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении П.О.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся у П.О.М., возвратить ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, защитнику, прокурору Новохоперского района Воронежской области.
Судья Е.В.Житинева