Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2020 (2-4666/2019;) ~ М-3472/2019 от 29.11.2019

Дело №2-1192/2020

24RS0013-01-2019-004547-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Емельяновский районный суд с иском к АОЛ «Объединенная страховая компания», в котором просил признать расторгнутым договор страхования, заключённый между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с АО «Объединенная страховая компания» страховую премию в размере 4376,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 2188,25 рублей и судебные издержки в размере 10000 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дел извещались заблаговременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Пп.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявленный ФИО5 иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; указание в просительной части иска на признание договора страхования расторгнутым, не является требованием неимущественного характера, подлежащего разрешению районным судом, является обстоятельством, которое заявлено истцом в обоснование требований о взыскании страховой премии, неустойки и штрафа в рамках защиты прав потребителя.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено то, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда, подсудны районному суду.

Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае, признание договора расторгнутым и взыскание с ответчика страховой премии, неустойки и штрафа является иском имущественного характера, подлежащим оценке. Требования о компенсации морального вреда производно от основного требования.

Исходя из изложенного, с учетом того, что формулировка исковых требований о признании договора расторгнутым не является предметом иска, а является его основанием, исковое заявление ФИО5 принято Емельяновским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для разрешения по существу мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Мехдиева ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о защите прав потребителей направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко