Решение по делу № 9-723/2015 ~ М-2497/2015 от 24.07.2015

М-2497/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 июля 2015 года                             г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Гоцкалюк В.Д., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Литвинова Н.В. к Государственному Совету Республики Крым о признании части постановления не действующим,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Литвинова Н.В. к Государственному Совету Республики Крым о признании части постановления не действующим.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Из искового заявления следует, что между сторонами существует спор о праве, поскольку принятым Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ нарушается право истицы – Литвинова Н.В. на принадлежащие ей на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов заявления спорное имущество, расположенное по <адрес> и 2, <адрес> относится к территории <адрес>, Республики Крым

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Литвинова Н.В. к Государственному Совету Республики Крым о признании части постановления не действующим, подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Железнодорожному районному суду <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1, пунктом 2 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Литвинова Н.В. к Государственному Совету Республики Крым о признании части постановления не действующим.

Разъяснить Литвинова Н.В. о том, что ей принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья