Решение по делу № 2-5532/2014 ~ М-4309/2014 от 29.05.2014

Дело №2-5532/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту интересов Мухаметзянова М.Р. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РООЗПП «<данные изъяты>» в защиту интересов Мухаметзянова М.Р. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухаметзяновым М.Р. и Банком <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с целевым назначением на приобретение квартиры, расположенной по <адрес>. Согласно данного договора истец заключил комплексный договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянову М.Р. была назначена вторая группа инвалидности, о чем он уведомил ответчика. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения была взыскана с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Так как страховщик исполнил свои обязательства несвоевременно страхователь Мухаметзянов М.Р. понес убытки в связи с переплатой процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате суммы причиненных убытков, однако данное требование удовлетворено не было. Просит суд взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» убытки в размере <данные изъяты> неустойку <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> % от суммы присужденной истцу и штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной истцу сумме в пользу общественной организации.

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты>» по доверенности Алтынбаева З.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Истец Мухаметзянов М.Р. в судебном заседании не участвовал. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Препятствий для рассмотрения дела без участия истца Мухаметзянова М.Р. не имеется

Представитель ответчика ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласны, в удовлетворении просят отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Мухаметзянова М.Р. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом, предусмотренным ст.46 Конституции РФ является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующим гражданском законодательстве РФ (ст.11 ГК РФ).

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты>» РБ в интересах Мухаметзянова М.Р. в ООО СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО СК <данные изъяты>» в пользу Мухаметзянова М.Р. взысканы: страховое возмещение по договору комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., в пользу РООЗПП»<данные изъяты>» штраф <данные изъяты> руб., в доход бюджета ГО г.Стерлитамак государственная пошлина <данные изъяты> руб.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины. С ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Мухаметзянова М.Р. взыскана неустойка в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., в пользу РООЗПП «<данные изъяты>» штраф <данные изъяты>., в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>. В остальной части решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК <данные изъяты>» - без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 названного Закона.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик свои обязательства по договору страхования не выполнил, кредитные обязательства по договору не были прекращены и истец Мухаметзянов М.Р., являясь добросовестной стороной кредитного договора, выплачивал банку задолженность по кредиту.

Истцом предоставлена выписка по кредитному договору, согласно которой Мухаметзяновым М.Р. были произведены платежи по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО СК «<данные изъяты>» в качестве убытков в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с требованием о добровольном возмещении убытков, данные требования ООО СК «<данные изъяты>» не выполнило.

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>.. Данное требование подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. исходя из стоимости услуги.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф с учетом положений ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, в пользу истца Мухаметзянова М.Р. в размере <данные изъяты> руб. и в пользу РООЗПП «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 1, 168, 180, 927, 935 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в защиту интересов Мухаметзянова М.Р. к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Мухаметзянова М.Р. убытки в размере <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты> штраф – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «<данные изъяты>» штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» государственную пошлину в бюджет ГО г.Стерлитамак в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.

секретарь: Матюгина А.С.