Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2019 ~ М-406/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-425/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Щигры 17 октября 2019 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кретовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кретовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кретова Т.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты и договора залога, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифов по картам «Русский стандарт», указав, что просит выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, а также установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита, а также была ознакомлена и получила Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифов по картам «Русский стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора. Рассмотрев данное заявлениеДД.ММ.ГГГГ. банк открыл ответчику счет, тем самым совершил действия по принятию оферты и заключил договор о карте №, во исполнение которого выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Карта была ответчиком активирована 08.02.2006г., установлен лимит в размере 30 000 рублей, впоследствии 01.02.2012г. лимит был увеличен до 49 000 рублей, 13.12.2010г. – до 147 000 рублей. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по карте и Тарифами по карте. Погашение задолженности должно быть осуществлено путем размещения денежных средств на счете карты и их списания в безакцептном порядке, при этом ответчик обязан ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности по договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 136 624,49 руб., направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 06.09.2016г., однако, данная сумма в указанный срок в полном объеме не оплачена. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 131 924,49 руб., из которых: 102 454,86 рублей - основной долг, 22 469,63 рубля - проценты, 7 000 рублей – плата за пропуск минимальных платежей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838,49 рублей, а всего взыскать 135 762,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя, также указал, что платежи в счет погашения задолженности по договору должны были производиться до 6 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, который в соответствии с п.11 Тарифного плана составляет 4% от задолженности на конец расчетного периода, последний платеж по договору был произведен ответчиком 15.12.2017г.

Ответчик Кретова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, уважительных причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Кретовой Т.Г.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кретова Т.Г. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифов по картам «Русский стандарт», указав, что просит выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, а также установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита, а также была ознакомлена и получила Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифов по картам «Русский стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора (л.д.21-22).

07.12.2005г. банк открыл ответчику счет, тем самым совершил действия по принятию оферты и заключил договор о карте №, во исполнение которого выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.50-67).

Карта была ответчиком активирована 08.02.2006г., установлен лимит в размере 30 000 рублей, впоследствии 01.02.2012г. лимит был увеличен до 49 000 рублей, 13.12.2010г. – до 147 000 рублей. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по карте и Тарифами по карте. Погашение задолженности должно быть осуществлено путем размещения денежных средств на счете карты и их списания в безакцептном порядке, при этом ответчик обязан ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности по договору.

Согласно п.1.25 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течении расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора и в соответствии с п.11 Тарифного плана составляет 4% от задолженности на конец расчетного периода. Платежи в счет погашения задолженности по договору должны были производиться ответчиком до 6 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету последний платеж Кретова Т.Г. внесла 15.12.2017г., после чего кредитные обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов ею не исполнялись.

Заключительное требование банка о погашении кредитной задолженности в размере 136 624,49 руб. в срок до 06.09.2016г., направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье 07.12.2017г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 18.12.2017г. о взыскании с Кретовой Т.Г. кредитной задолженности в размере 135 459 рублей 73 коп. определением мирового судьи от 10.01.2018г. отменен в связи с поступившими возражениями должника. Исковое заявление подано в Ленинский райсуд г.Курска 14.03.2019г., определением Ленинского райсуда г.Курска от 03.04.2019г. возвращено истцу. Исковое заявление направлено в Щигровский райсуд Курской области 10.09.2019г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кретовой Т.Г. по договору о карте № составила 131 924,49 руб., из которых: 102 454,86 рублей - основной долг, 22 469,63 рубля - проценты, 7 000 рублей – плата за пропуск минимальных платежей. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ, доказательств, опровергающих содержащиеся в нем сведения, ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, поскольку нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, а также при отсутствии иных правовых оснований для снижения размера просроченных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в размере 102 454,86 рублей - основной долг, 22 469,63 рубля – проценты, а также 7000 рублей – предусмотренная договором плата за пропуск минимальных платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кретовой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кретовой Татьяны Геннадьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 131 924 рублей 49 копеек, из которых: 102 454 рубля 86 копеек - основной долг, 22 469 рублей 63 копейки - задолженность по процентам, 7 000 рублей – плата за пропуск минимальных платежей.

Взыскать с Кретовой Татьяны Геннадьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 838 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 22.10.2019г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская