Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6377/2014 ~ М-5486/2014 от 21.07.2014

Дело № ФИО4 В мотивированном виде решение изготовлено ФИО5 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ФИО6 сентября 2014 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО7 рублей ФИО8 копеек, из которых сумма основного долга с ФИО9 года по ФИО10 года – ФИО11 рублей ФИО12 копеек, проценты за пользование кредитом с ФИО13 года по ФИО14 года – ФИО15 рублей ФИО16 копеек, плата за пропуск платежей за период с ФИО17 года по ФИО18 года – ФИО19 рублей, проценты на просроченный долг за период с ФИО20 года по ФИО21 года – ФИО22 рублей ФИО23 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО24 января 2013 года между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № ФИО25 на неотложные нужды. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № ФИО26.

Кредит предоставлен сроком на ФИО27 месяцев под ФИО28 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере ФИО29 рублей ФИО30 копеек на счет заемщика в день открытия счета.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ФИО31 года был произведен последний платеж на сумму ФИО32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства телеграммой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. ФИО33 ст. ФИО34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО35 января 2013 года между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № ФИО36. Кредит предоставлен сроком на ФИО37 месяцев под ФИО38 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере ФИО39 рублей ФИО40 копеек на счет заемщика в день открытия счета.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а ответчик не исполняет обязательства – не производит погашение задолженности по кредитному договору.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил.

В соответствии со ст. ФИО41 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ФИО42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. ФИО43 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. ФИО44 ст. ФИО45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО46 статьи ФИО47 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО48 статьи ФИО49 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО50 ст. ФИО51 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ФИО52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. ФИО53 ст. ФИО54 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ФИО55 рублей ФИО56 копеек, из которых сумма основного долга с ФИО57 года по ФИО58 года – ФИО59 рублей ФИО60 копеек, проценты за пользование кредитом с ФИО61 года по ФИО62 года – ФИО63 рублей ФИО64 копеек, плата за пропуск платежей за период с ФИО65 года по ФИО66 года – ФИО67 рублей, проценты на просроченный долг за период с ФИО68 года по ФИО69 года – ФИО70 рублей ФИО71 копеек.

Согласно ст. ФИО72 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. ФИО73 ст. ФИО74 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п. ФИО75 ст. ФИО76 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии со ст. ФИО77 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, письменная форма сделки соблюдена. Акцептом оферты ФИО1 являются действия банка по открытию счета, перечисление денежных средств. Данный договор оформлялся не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что не является нарушением прав потребителя, так как вся необходимая информация по кредиту доводилась до клиента представителем банка и была в свободном доступе так же в письменной форме. Со стороны банка никакого понуждения к заключению договора не оказывалось, недостоверной или иной информации, вводящей ответчика в заблуждение, не предоставлялось. Иного не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ФИО78 рублей ФИО79 копеек, которая в соответствии с ч. ФИО80 ст. ФИО81, ч. ФИО82 ст. ФИО83 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО84, абз. ФИО85 ст. ФИО86, ст. ФИО87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО88 от ФИО89 января 2013 года, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» ФИО90 рублей ФИО91 копеек, из которых сумма основного долга с ФИО92 года по ФИО93 года – ФИО94 рублей ФИО95 копеек, проценты за пользование кредитом с ФИО96 года по ФИО97 года – ФИО98 рублей ФИО99 копеек, плата за пропуск платежей за период с ФИО100 года по ФИО101 года – ФИО102 рублей, проценты на просроченный долг за период с ФИО103 года по ФИО104 года – ФИО105 рублей ФИО106 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО107 рублей ФИО108 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.