Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Подворняк Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2638\ 2014
по иску <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о понуждении совершения действий
у с т а н о в и л :
<данные изъяты>, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о понуждении установления ограждения территории производственного корпуса, расположенного по адресу <адрес>, с его западной стороны. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что территория производственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, с западной стороны не огорожена. Состояние общего имущества <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, к которому возможен доступ посторонних лиц в любое время суток, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.
<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие <данные изъяты>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление от представителя ответчика, из которого следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, с иском согласен, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 2.1.15 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.3.1186-03, введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2003 N 2 (ред. от 04.03.2011) предусмотрено, что участок, имеющий ограждение высотой не менее 1,2 м. в вечернее время на территории участка обеспечивается искусственное освещение 10 люкс на земле.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее Федеральный закон) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на основных принципах, в том числе: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; приоритет мер предупреждения терроризма; соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками <данные изъяты> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности <данные изъяты>, расположенного по адресу : <адрес>. В ходе проверки было установлено, что территория производственного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, с западной стороны не огорожена. Состояние общего имущества <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, к которому возможен доступ посторонних лиц в любое время суток, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Обязать <данные изъяты> установить ограждение территории производственного корпуса, расположенного по адресу <адрес>, с его западной стороны.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивировочная часть решения изготовлена 31 марта 2014 года