Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2020 от 14.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «27» января 2020 г.

Мотивированное постановление составлено «29» января 2020 г.

«29» января 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шатохин Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 22 мин., на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД, водитель Шатохин Н.С., управляя транспортным средством Хендай Тусон, государственный номер №, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке не равнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству Шевроле, государственный номер №, движущемуся по главной дороге, находящемуся под управлением Потерпевший №1, и допустила столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП водителю транспортного средства Шевроле, государственный номер №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Шатохин Н.С. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении нее по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласна полностью, в содеянном раскаивается, просила назначить минимальное наказание.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, соответствуют действительности. Не возражал против назначения Шатохин Н.С. минимального наказания.

Заслушав Шатохин Н.С., Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 22 мин., у <адрес> в <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД, водитель Шатохин Н.С. управляя транспортным средством – автомобилем Хендай Тусон, государственный номер №, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке не равнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству Шевроле, государственный номер №, движущемуся по главной дороге, находящемуся под управлением водителя Потерпевший №1, допустила столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- рапортом инспектора роты № Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Канаков Д.В. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении Потерпевший №1 в больницу им. Семашко, зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, согласно которому, Шатохин Н.С. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 22 мин., у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке не равнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- извещениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП Потерпевший №1 причинена черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- фотоматериалом;

- объяснениями Шатохин Н.С., данными в судебном заседании;

- объяснениями Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №э/4699 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате ДТП у Потерпевший №1 установлена черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики при поступлении в лечебное учреждение и в ходе динамического наблюдения, и регрессом ее на фоне проведенного лечения. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью потерпевшему. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнены лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Шатохин Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Шатохин Н.С. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признании Шатохин Н.С. вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих, судья считает возможным назначить Шатохин Н.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Шатохин Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес>, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, номер счета 40№, в банк отделение Самара, БИК 043601001, УИН 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Н. Фирсова