Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-771/2014 ~ М-7313/2014 от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Г.Л.А. к Филиалу №... ГУ-СРО ФСС РФ о восстановлении пропущенного срока обращения за ежемесячным пособием по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Г.Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата она обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия по уходу за ребенком до достижения *** лет ввиду того, что фирма-работодатель ООО «Арт» фактически не осуществляет хозяйственную деятельность и выплату пособия не производит с дата, однако получила отказ от дата года, поскольку пропущен срок обращения за пособием по уходу за ребенком без уважительных причин. Просит суд восстановить Г.Л.А. срок обращения за выплатой за период с дата по дата ежемесячного пособия по уходу за ребенком по достижении им возраста ***.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 04.12.2014 года указанное заявление оставлено без движения и разъяснено заявителю о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 19.12.2014 года, а именно, в просительной части нет указания на требование о восстановлении срока исковой давности для защиты нарушенного права, к тому же не указано какое именно материальное право подлежит защите и отсутствует обязанность, возлагаемая на ответчика. Судом установлено, что Г.Л.А. не устранены недостатки, указанные в определении суда от 04.12.2014 года, поступившее в адрес суда заявление об исправлении недостатков, суд не может принять во внимание, поскольку в просительной части исправленного искового заявления не указано материальное требование, не устранены недостатки заявления и на дату вынесения данного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Г.Л.А. к Филиалу №9 ГУ-СРО ФСС РФ о восстановлении пропущенного срока обращения за ежемесячным пособием по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, должно быть возвращено заявителю и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Г.Л.А. исковое заявление к Филиалу №9 ГУ-СРО ФСС РФ о восстановлении пропущенного срока обращения за ежемесячным пособием по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Разъяснить Г.Л.А. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/             И.Н. Доценко