Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9446/2012 от 15.11.2012

Судья Клементьева О.Л. дело № 22-9446

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ

г.Пермь    22 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Лядова Н.Л.

судей Исаева В.П. и Каштановой Н.П.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Жуковой Т.А на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 сентября 2012 года, которым

ЖУКОВА Т.А., родившаяся дата в ****,

ранее судимая:

21.04.2005 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30.01.2007 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 01.10.2009 г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 21.09.2009 г. условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней;

10.02.2011 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.02.2011 г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исаева В.П., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Жуковой Т.А. по доводам жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия

установила:

Жукова Т.А. осуждена приговором суда за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденная Жукова Т.А., не оспаривая правильности квалификации и доказанности своей вины, просит приговор суда изменить в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств по делу - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелое состояние ее здоровья и смерть матери. Просит снизить ей срок наказания или применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно. В возражениях прокурор Мотовилихинского района г. Перми Мурай С.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия оснований для изменения приговора по ее доводам не находит. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденная Жукова Т.А. вину в инкриминируемом деянии признавала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с правовой квалификацией своих преступных действий, поддержала ранее заявленное им в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства. Приговор в отношении Жуковой Т.А. по ее ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ.

Действия Жуковой Т.А. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденная ссылается в своей кассационной жалобе.

Рецидив преступлений правильно признан судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данное преступление совершено Жуковой Т.А. в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

Доводы жалобы о суровости приговора обоснованными признать нельзя, поскольку назначенное наказание по своему размеру максимальным не является, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд имел право определить наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Таким образом, назначенное Жуковой Т.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного закона или уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденной, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 сентября 2012 года в отношении Жуковой Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи