Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2013 ~ М-2543/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 г.                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием: представителя истцов Безрукова А.Н., Безрукова А.А., Артюниной Н.А. - Дементьевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Безрукова А.Н., Безрукова А.А. Артюниной Н.А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Безруков А.Н., Безруков А.А., Артюнина Н.А. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указали, что Б.Т.Д. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> Б.Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они являются её наследниками, пользуются земельным участком, несут расходы на его содержание. В связи с тем, что государственная регистрация права собственности на земельный участок произведена после смерти наследодателя, они не могут оформить наследство. На основании изложенного истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на данный земельный участок, за Безруковым А.Н. – на 2/3 доли, за Безруковым А.А. и Артюниной Н.А. на 1/6 долю за каждым соответственно.

В судебном заседании представитель истцов Дементьева И.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя.

Третье лицо нотариус г. Новокуйбышевска Морозова Т.А. в судебное заседание не явилась, судом извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

Заслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:    

Судом установлено, что Б.Т.Д. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании Постановления Администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № В Управлении Росреестра по Самарской области хранится второй экземпляр свидетельства.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС <адрес>.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Безруков А.Н. является супругом Б.Т.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 28.01.1973г.

Безруков А.А. приходится Б.Т.Д. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 21.04.1970г. горбюро ЗАГС <адрес>.

Артюнина Н.А. (до брака Безрукова) приходится Б.Т.Д. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 31.01.1976г. горбюро ЗАГС <адрес>.

Из сообщения нотариуса Морозовой Т.А. следует, что после смерти Б.Т.Д. заведено наследственное дело по заявлению истцов, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Б.Т.Д., приняли наследство.

При жизни Б.Т.Д. приняла меры к регистрации права собственности на земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 06.12.2013г. Однако государственная регистрация права собственности на земельный участок была произведена после её смерти, что препятствует истцам в оформлении наследства.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 63:17:0508010:2524, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Площадь земельного участка согласно материалам межевания, изготовленным ООО «Волга. Недвижимость», составила 493 кв.м. Споров по границам нет.

Таким образом, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Безрукова А.Н., Безрукова А.Н., Артюниной Н.А. удовлетворить.

Признать за Безруковым А.Н., право общей долевой собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 493 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Признать за Безруковым А.Н. право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 493 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, массив санаторной зоны <адрес>, товарищество «Приозерный», квартал 3, участок № 31, кадастровый номер №

Признать за Артюниной Н.А. право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 493 кв.м категория: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                          Максутова С.Ж.