Решение по делу № 2-361/2015 ~ М-116/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-361/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Павловой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к С.С.А., С.В.Ю., С.Э.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к С.С.А., С.В.Ю., С.Э.О., С.Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенные сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» абонентам, проживающим по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с 01.02.2012 по 01.10.2014 оплата производилась частично, либо не производилась, задолженность за потребленную тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков С.С.А., С.В.Ю., С.Д.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2012 по 01.08.2013 в сумме <данные изъяты> руб., с ответчиков С.С.А., С.В.Ю., С.Д.В., С.Э.О. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2013 по 01.10.2014 в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца С.Т.В. в порядке ст.ст. 39, 54 ГПК РФ изменила исковые требования, согласно заявлению от 30.01.2015 просит исключить из числа ответчиков С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. в связи с не достижением совершеннолетия.

Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.С.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 04.02.2015 о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчики С.В.Ю., С.Э.О. в судебное заседание не явились. Согласно сведениям ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 02.02.2015 ответчики значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>. Ответчики неоднократно уведомлялись о слушании дела по указанному в иске адресу, однако повестки возращены в адрес Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Истек срок хранения».

Учитывая изложенное, также возврат в суд судебного извещения организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ПУС МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от 27.10.2014 (л.д. 5), сведениям ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 02.02.2015, ответчики С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.- основной квартиросъемщик, С.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>), С.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>), несовершеннолетняя С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>), в жилом помещении – однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ответчиками и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому Комсомольские тепловые сети Филиала «Хабаровская теплосетевая компания» подавала ответчикам тепловую энергию через присоединенную сеть для бытового потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статей 67, 68, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Правоспособные, но недееспособные граждане приобретают гражданские права и создают обязанности не самостоятельными действиями, а посредством действий дееспособных лиц - законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов или попечителей (ст. 28, 29 ГК).

Поскольку ч.2 ст. 68 ЖК РФ устанавливает солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, следовательно у С.С.А., С.В.Ю., как родителей С.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., не обладающей до ДД.ММ.ГГГГ. в полной мере дееспособностью, в силу прямого указания ст. 21 ГК РФ, возникают равные обязательства по внесению платы за жилое помещение за несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из заявления представителя истца от 30.01.2015 об уточнении исковых требований, расчета суммы иска, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. Данная задолженность ответчиками не погашена. За период с 01.02.2012 по 01.08.2013 ответчики С.С.А., С.В.Ю., и за период с 01.08.2013 по 01.10.2014 ответчики С.С.А., С.В.Ю., С.Э.О. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносили.

Факт оказания услуг ответчикам подтверждается представленными в материалах дела расчетом суммы иска, справкой ПУС МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре».

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики С.С.А., С.В.Ю., С.Э.О. в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств своих возражений по иску, суду не представили.

Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков С.С.А., С.В.Ю., С.Э.О. перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтверждается имеющимися в деле документами, суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» кС.С.А., С.В.Ю., С.Э.О. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Из представленного к исковому заявлению платежного поручения № 49483 от 17.12.2014 следует, что при подаче искового заявления в суд при цене иска <данные изъяты> руб., ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков С.С.А., С.В.Ю., С.Э.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. – в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить.

Взыскать с С.С.А., С.В.Ю., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2012 по 01.08.2013 в размере <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Взыскать с С.С.А., С.В.Ю., С.Э.О., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2013 по 01.10.2014 в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Взыскать с С.С.А., С.В.Ю., в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек, с каждого.

Взыскать с С.Э.О. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано________________судья Е.В. Дубовицкая