Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2012 ~ М-392/2012 от 13.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО5

При секретаре судебных заседаний: ФИО3

Рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику Изолятора Временного содержания при городском отделении милиции <адрес>, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Изолятора Временного содержания при городском отделении милиции <адрес> (далее по тексту к Отделению полиции ОМВД России по <адрес>), Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.

В период подготовки дела к судебному разбирательству поступило ходатайство ответчика ОП ОМВД России по <адрес> и ходатайство Отдела МВД России по <адрес> о замене ненадлежащего ответчика Игарского отделения полиции ОМВД России по <адрес> надлежащим ответчиком – Отделом МВД России по <адрес>. Доводы мотивированы тем, что на основании Приказа МВД России ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделения полиции не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Отдела МВД России по <адрес>, которое является юридическим лицом, имеет печать, в гражданских правоотношениях участвует в форме государственного учреждения.

В судебном заседании и.о начальника ОП ОМВД России по <адрес> ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что <адрес> отдел не является юридическим лицом, а является лишь структурным подразделением Отдела МВД Росси по <адрес>. Просит произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и учитывая, что ответчик находится под юрисдикцией <адрес> районного суда направить гражданское дело по иску ФИО1 в <адрес> районный суд, согласно правил подсудности.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.48).

Представитель Министерства финансов РФ в лице Территориального отдела казначейства <адрес> по <адрес> муниципальному району в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.46).

Выслушав и.о начальника ОП ОМВД России по <адрес>, обсудив заявленное ходатайство, исследовав приложенные к ходатайству документы суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.

Из представленных документов усматривается, что <адрес> отделение полиции ОМВД России по <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, не может нести самостоятельно ответственность, является структурным подразделением Отдела МВД России по <адрес>, которое в гражданских правоотношениях выступает в форме государственного учреждения.

Таким образом необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика <адрес> ОП ОМВД России по <адрес> на надлежащего ответчика Отделение МВД России по <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отдел МВД России по <адрес> расположен по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Данная территория находится под юрисдикцией <адрес> районного суда <адрес>.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению полиции ОМВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, подлежит передаче по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, ч.2 ст.33, ч.1 ст.40 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению полиции ОМВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, - произвести замену ненадлежащего ответчика Отделение полиции ОМВД России по <адрес> на надлежащего ответчика Отдел МВД России по <адрес>.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда- передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: ФИО6